|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
請教一個Floworks的問題
+ J3 g" G) K: z: M) Y/ n) o3 e" U0 H
各位前輩你們好，小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答
6 X4 Z/ f; J! `" x2 O0 Q+ M# }4 V! h* a6 q; ^8 w: i$ f/ j
我有一個水泥電阻，尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm)
! U* n: G0 R; o" u我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放，也有勾選輻射效應(幾乎沒影響) . { R8 z( f* G2 V' f+ ]% i3 _) ?
給他3W的功率，K=3，環溫25度運算空間左右2倍大，上方6倍大分析結果是150度，6 N, m% m8 k( o o4 S, S9 P/ W- a8 V
這是一個非常簡單的分析，就是一個長方體放在空氣中的自然對流，
0 ~1 a6 a! g$ n- ?
8 v1 o5 ]) k% r/ L但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率，溫昇結果只到84度就大概穩定了 ， ?3 K# i- C( J( F) j8 P
我把K值從3 10 50 100 甚至設到200， 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多
: ~) o. T0 ?% j* y我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法，還請前輩糾正)
8 h1 {* V. P* o* ~7 h就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試，慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W，他一樣還是誤差這麼大呀~ 0 s! `7 _, t$ J( N+ U5 ]& b
. } y: Y$ M6 {' X1 ?) Y* g我目前只知道可能是
5 v) b& o0 \' ]& [5 B/ S' E& l1. 軟體環境的自然對流，跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣，一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。
6 |+ Z" ^0 a% r: i/ x2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥，跟我設整顆水泥發熱，可能不太一樣。
1 Z u! p5 K* ]- ~2 _5 B2 k6 t; ]9 U2 n# G! F. y6 N9 a
但是以後我在大系統中會用到水泥電阻，不可能每一顆科都建這麼細。 我想說，那好...以後做自然對流 ，功率我都他打個折
- p, C- \) m0 @) R/ W& C& b1 d2 q7 i: e
但問題又來了，那我的材質K值又該怎麼設？ 3~200結果都一樣，到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢?
1 y0 ~! ^3 s g% R( N0 m- e X$ r6 _6 _# ^- |& Z1 |( r) z; u
我現在是將元件分類 ，用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同，且自然對流與強制對流的調整也不一樣，不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法 # x ^+ [9 a2 n# a
也就是說 一顆水泥電阻，假設EE工程師說他發熱5W，
p+ c* j, W: H/ [; v我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W 0 Y, S, a) u! L C* r
光一顆水泥電阻，我可能有10幾種設法，我自己覺得我的方法好像很笨 ; G4 T! j# F9 q$ ~% r( e- b0 B( p. X
- H- y8 D& S. H到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|
发表于 2009-5-15 10:53:16
