QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2156|回复: 8
收起左侧

[讨论] 关于桥式起重机主梁接头

[复制链接]
发表于 2009-5-12 23:54:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建厦门

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    最近一台双梁桥式,Q=25t,S=29m,由于客户周边道路狭窄,主梁需要分段。主梁采用半偏轨型式。  m8 w0 ~5 W; E) I- R+ J1 A
    目前接头有两种构思,请看图片,第一种为靠轨道侧上翼缘与腹板上角点加角钢连接;第二种为翼缘板与腹板四个角点均加角钢连接。
- t1 {! w6 |% o3 \    第一种方案已成功使用两个项目,想问问各位同仁这两种结构哪种比较好?或者有别的结构可以讨论讨论。呵呵4 G# d$ J/ p& H' [9 P6 k$ `

& g" X' k* j& }8 g6 d[ 本帖最后由 longzhi372 于 2009-5-12 23:56 编辑 ]
1.GIF
2.GIF
发表于 2009-5-13 09:29:37 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
个人认为两种方案都可行,没有特别差异.
发表于 2009-5-13 11:07:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
从方案图中可看出第二种方案更加安全可靠,因为下图中四角都加角钢,腹板两边都有连接板。而上图中腹板的连接板只一边有,连接角钢比下图中少。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
et998866 + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-5-13 11:49:11 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
是的,个人感觉主梁翼缘与腹板连接的四个角点受力较大,毕竟有扭转应力在里面,加四个角钢会比较好,就是材料比较多,而且安装比较麻烦点。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
et998866 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-5-13 20:17:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
第一种能用,我们平常用的也是第一种,
% W, j; [2 c4 F$ g* F3 x
$ [) X1 @1 O  [3 h( i: V$ s第二种想法不错, 可是腹板和盖板不可能没有焊缝。最后导致角钢根本放不进去。  

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
et998866 + 10 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-5-13 22:25:01 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
楼上说的意见倒是被忽略了,腹板与翼缘分段焊接距离也不会太长,倒是会和角钢干涉。多谢提醒。呵呵。
发表于 2009-5-16 16:10:03 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
两种方法都可以,关键是高强度螺栓产生的预紧力能够保证两根梁与连接板之间不会产生相对滑移,且具有足够的安全系数。0 ]+ J: l! v) B+ l: Z/ A
偏轨或半偏轨箱型梁为了保证分段面具有较好的抗扭刚度最好是采用第二种方案。
2 G5 M  g9 i9 i  T第二种方案楼主画的不完整。应该是这样的:
未命名.GIF

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
et998866 + 10 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-5-16 18:33:15 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
多谢楼上的意见。
/ q1 e: R5 [$ X; {/ F6 m不过有一点疑问,楼上所传的方案是在下翼缘板外侧增加角钢连接翼缘与腹板,一般偏轨主梁也是上翼缘有外伸,下翼缘好像没有外伸那么长可以放置螺栓的,所以为啥不把角钢放在内侧呢?不知道这里有啥考虑么?1 K) V- L% S& w: z1 l+ ~4 E
呵呵
发表于 2009-6-11 08:39:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
讨论的很好,我学到了不少知识
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表