QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
楼主: huangguopu2008
收起左侧

[讨论] 为什么PROE的操作这么不方便,还是有人用。

[复制链接]
发表于 2009-5-15 16:15:59 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
目前PLM主流软件有:
: U5 ^! }' ?! C; U0 x2 d高端:UG(西门子高端NX平台),PRO/E2 H/ ^1 T" h3 |" `( Y
中端:SW(Solid works),SE(西门子面向中级用户的产品Solid Edge】),CATIA& M; x( {5 F+ g+ C' M* f$ r
低端平台有AUTOCAD(Autodesk),CAXA等
. Z4 s  L5 U5 a! Y3 K" H$ C! ^
7 s% t& Y0 v' V, H! g( D能与PROE抗衡的也只有UG的NX系列了,(NX引进了新的同步建模技术)。. `* j* @$ y9 d1 ]) c
怎么说PROE也是高端平台,只是由于其自由度太高,所以觉得不好用,但是熟练操作的话,你会发现PROE还是很强大的。
发表于 2009-5-15 16:40:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
多练习,我也是新手。
发表于 2009-5-15 16:41:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
会的不难难的不会,你还不会用PRO/E吧。
发表于 2009-5-15 17:16:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江西赣州
原因可能在于现在的教育问题吧,UG固然好,可是对于当今的大学生来说太难了,学校为了完成教学任务,学生为了拿文聘,所以PRO/E就畅销啦
发表于 2009-5-15 18:30:01 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
原帖由 purna 于 2009-5-15 16:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 f# C6 o( w1 m/ R
目前PLM主流软件有:" h: k( d6 v2 ?8 @* d: x
高端:UG(西门子高端NX平台),PRO/E0 C  r! z* W4 E
中端:SW(Solid works),SE(西门子面向中级用户的产品Solid Edge】),CATIA7 U% d% ^& r! A( e
低端平台有AUTOCAD(Autodesk),CAXA等
' D8 o$ R* V8 m* x8 B+ R/ t
/ I, A6 w8 D* b6 p能与PROE抗衡的也只有UG的NX系列了,(NX引进了新的同步建模技术)。
( b2 `8 `1 b: s% o0 L怎么说PROE也是高端平台,只是由于其自由度太高,所以觉得不好用,但是熟练操作的话,你会发现PROE还是很强大的。

8 {7 {: ?8 S0 Q1 Q' {$ n。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。???????????????????????????
头像被屏蔽
发表于 2009-5-15 18:50:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-15 19:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
从使用UG和PROE的实践中觉的PROE在操作和造型方面比UG要好的多
发表于 2009-5-16 10:06:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
各有优劣!别争了
发表于 2009-5-16 11:33:12 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
原帖由 zhumingjie22 于 2009-5-3 08:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( I% x9 k2 d4 z, E0 s3 y& k! F
我擅长CATIA,PROE刚学呢

  s3 Z( w9 K; ^. R2 s! b. u0 L7 L$ m0 e, r想请教一下,catia的参数化bom功能
发表于 2009-5-16 14:22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
习惯就好,我觉得没什么不方便啊,反倒改用SOLIDWORKS那些觉得特别别扭
发表于 2009-5-16 16:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我做农业机械的,用proe两年了,不过还只会它的也只用它的简单功能,拉升,旋转用得最多,呵呵
发表于 2009-5-16 19:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我来说说启会吧:; T/ ^' n$ R  n1 x  K
8 v: e2 u, i2 N3 n' J
首先PROE确实有好多地方比SW方便好用,功能强大.
/ }% ~: X! j& H" n: G8 C8 ^但SW比较好用的地方是:9 P7 A* B! N6 q+ f5 L$ D
1.工程图就象用CAD似的简单好学;3 \0 G& u8 \8 x2 u! R; B
2.SW有个集成的工具模块,标准件\齿轮等等好多平常机械工程师常用到的一些零件都能很方便的做出来.而象PROE想做个齿轮齿要花好多周折的.& v! ]4 ~! d+ P9 O

9 N3 t/ ]" E; K2 h& _9 e) V6 h4 W7 _/ {+ R: ^" n
总之确实是各有千秋.
发表于 2009-5-16 22:35:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海

回复 25# ok22ko 的帖子

既然选择了一定要坚持,不能人言亦言,更 不能随波逐流。PRO/E其实是很好用的,只不过有些人没有发现到它的奥秒罢了。PRO/E——我的最爱。相信你的明天会更好的。
发表于 2009-5-16 23:22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
我用过UG跟proe去画造型曲面,感觉上就是proe的操作就好一点
发表于 2009-5-16 23:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
因為公司高層決定設計到製造採用單一軟體,所以只好跟著用了
/ W+ d2 v: J9 D剛開始 v15 實在很難用,我一直到 v20 版才再接觸,後來一直沿用至今9 q# D) q( Z0 e) K
,習慣就好
发表于 2009-5-16 23:31:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
感觉最好用的还MC,二维图来讲,UG比proe方便快捷
发表于 2009-5-17 10:40:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

各有天地

Pro-E 我刚学,野火版的,上手也不是很难,基本操作还是可以的,而且很喜欢它运算速度很快,文件也小,但是有些命令或者说实现某些操作不是很方便(相比SW),例如草图上没有阵列,参照容易出错(如果像SW一样可以草图参照就好了)......
- b6 y3 L; f. j. aAnyway, 我觉得还可以吧,一点点浅谈,如有不对,请高手指正,谢谢!
发表于 2009-5-17 11:06:41 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州

luguo

恩,每个软件都有有缺点的吧,所以关键看用的人,软件是死的人是活的,觉得它的某些功能对你是常用的,而且比较方便当然会觉得软件还不错。
发表于 2009-5-17 11:15:47 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮北
三维部分PROE是没得说,但是它的工程图模块烂的也是没得说!!
发表于 2009-5-17 11:32:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
呵呵,学习了!!
发表于 2009-5-17 11:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
习惯成自然
发表于 2009-5-17 11:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
因为PROE的功能特别强大,可以将设计、制造、造型于一体
发表于 2009-5-17 12:03:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
照楼上说法UG不是更加强大
发表于 2009-5-17 15:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
别说了,看下PROE的菜单就知道PROE的命令高度集中化了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表