谁的剑快谁有理：初唐太子夺嫡悲剧

yfsi8

http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/48f8b4c10106q27v
    作者：宗承灏

    历史是什么？
    历史是不讲理的东西，很多时候就是谁的剑快谁就有理。在玄武门这场戏中，李世民的剑够快，李建成和李元吉在倒下的那一刻就已经被历史定格，失去了话语的主动权。美化李世民，丑化他的兄弟是史家们必须的。 “高祖起兵太原，非其本意，而事出太宗，”“高祖所以有天下，皆太宗之功”。李建成“荒色嗜酒，畋猎无度”，“以庸劣居其右，”。之所以对李建成这个人物非常感兴趣，是因为他曾经如此接近那个王朝的权杖。有时候会想，如果是他来当皇帝，我们想象中的盛世王朝，它的走向是繁华还是荒凉，是雷老虎的以德服人，还是老谋子的满城尽带黄金甲中菊花残，鲜血淌的那一幕。
2 i- v' }" }/ j$ J5 W9 S    “造反，不是老二一个人的事！”
    李渊造反的原因被赋予千般风情，无论真相是因为李世民为老子设下的那“一 、 夜 、情”骗局还是李渊早就胸有大志以图天下。但可以肯定的是当时李渊起兵知道的人范围不会很大。做为助手和参谋，最可靠并有成效的莫过于其子。当时李建成已25岁，作为老子我想应该是先要听听长子的意见吧？太原起兵后李建成与李渊的有一段对话，李建成说:“儿等早蒙弘训，禀教义方，奉以周旋，不敢失坠。”这话说得十分乖宝宝，让李渊同志很是放心。况且当时李世民年仅18岁，各方面还不够成熟，李渊不会抛开李建成而独同李世民密谋。对于谋划，结纳人士等，李渊又怎能不让李建成参与呢?正如著名史学家吕思勉所言:“至前此蓄谋叛隋，则二人(建成、元吉)亦不能不与也”。当时，李氏宗族习武之风培养了李建成的政治军事才能，对于关系身家安危的大事，他也不会无动于衷的。因此，李建成是李渊反隋活动的知情者、协谋者，那是相当可信的。如果历史让李建成开口说话，那么在这个阶段的李建成会说什么呢？“造反，不是老二一个人的事！”
    李渊密谋反隋，在太原起兵前，有两个基地:一个是太原，由他和李世民共同组织；一个是河东，由李建成独立进行活动。这样安排，李渊是有深刻用意的:一方面，太原是他的根基地，起兵要在这里进行，而世民政治经验不成熟，要加以培养。另一方面，河东是军事重镇，是通往关中的要地，大业十一年李渊曾在此讨捕农民军，有一定的政治基础，史称:“河东以来，兵马仍令帝(李渊)征发”。而且李渊许多亲属在关中，河东处于太原和长安之间，如果在河东进行组织活动，既可以接纳关中豪杰，有利于夺取关中，又可以响应太原互相呼应。