|

楼主 |
发表于 2009-3-28 08:46:41
|
显示全部楼层
来自: 中国山东聊城
2、使用成本比较:
9 X3 ~0 L5 |* e( X2 x4 n% T8 o. ^4 |0 m( y0 {4 P# E, f
使用成本主要包含燃油费及维护、修理费。% _0 E# L/ n8 _" G
2 h9 f9 W( o; S$ a
2.1.油费的比较7 v. R- {/ k9 x7 i3 `$ ^; e7 ]
3 z! i; }$ p! W7 h/ O 国家规定每台机动车的生命周期为10年(至多可以延长至12年),鉴于我国起重机的总体水平,本文的计算按10年考虑;在整个使用周期内,起重机的起重作业时间与行驶时间之比在7:3至8:2之间,本文的计算按7.5:2.5即(3:1)来考虑。
. [5 ^+ i5 U b7 k( p. A- v* m/ t) M# C. B
计算起重机终身使用时间:10×305×8=24400小时;其中10年使用时间,每年工作按305天计,每天工作按8小时计。
5 B. U( w n9 q# |4 z5 V
, _* b; ^6 ^' I8 R) r$ z 上车的终身使用时间:24400×3/4=18300小时;+ F1 {1 B$ `" c5 b- b3 N! T# }
0 \1 j! V# c+ ` 下车的终身使用时间:24400×1/4=6100小时。8 a. \4 p) u7 M/ U2 @/ x0 T2 k) S
/ o( k- ]( F7 H2 K0 r( b( O7 F5 n0 c 采用单、双发动机对于相同起重作业工况而言,两者消耗的功率基本相同,但采用单发动机工作时,由于两方面的原因会增加功率消耗,也即增加耗油量。一是发动机本身所带附件,如风扇、转向助力油泵、发电机等比双发动机的上车发动机输出功率大,在同等条件下,所消耗的附加功率要多一些;二是操作者在进行起重作业时,对发动机输出功率与负载吸收功率不能合理匹配,为防止发动机突然熄火等原因,会操纵发动机以更高转速运行,造成单发动机比双发动机的上车发动机输出功率大,从而耗费较多的燃料。
2 ~5 F6 T ]4 \3 M3 W& [* N# }) u$ _6 ?6 o9 e
根据表1:LT1070上车采用的发动机的额定功率为112kw,上车发动机在工作时,其平均输出功率一般按照额定功率的75%计算,即为112kw×75%=84kw计算。
8 t: N5 h( d `& M# P0 }7 Q/ t
$ f6 I( G# ]* h; w w; w 单发动机由于上述两方面的原因,比双发动机各多消耗10%的燃油(两个方面各多消耗5%)。所以,单发动机在整个起重作业生命周期平均要多消耗的燃油量为:3 C& d% B+ h7 ?$ R2 A
& m+ P; E, r+ S* a+ q/ ?
18300×210×84×10%÷1000÷0.9=35868(升)
7 L2 |( ^* w0 P% g% x
4 V7 {2 z2 T, p7 o3 v; w5 R 其中:210——所采用的发动机的平均燃油消耗量(以上所列发动机的平均燃油消耗量在200~220g/kw.h,这里取值为210g/kw.h);
O) z0 n% i% s: K( G
6 `4 c @+ ?1 I* }: S% x 0.9为燃油的比重;
- h6 |; L( l" {1 ~9 R: E/ Y/ j
- Z$ w! s' J4 w3 e& v8 {1 U3 E. n r: B 1/1000为g转化为kg的系数。7 Z+ d% u v6 }( @) g1 W
4 N$ F4 y2 r1 X! h) s* b 按目前平均每升燃油销售价约4元计算,则采用单发动机在10年间共增加耗油成本:
( n# y+ B9 i; P H9 W' z: S/ O$ ^+ _ G( e# x
35868升×4元/升=14.35(万元)# N5 T, y0 S) ^& s- M
$ m' R- p5 @/ r7 Q2 B- y: B
但是,从另一方面考虑,按GB7258-2004机动车运行安全技术条件规定,一般随整车重量的增加,要求的发动机功率也要相应加大。采用双发动机的整车重量(只考虑发动机变动部分)增加了1380kg,会额外加大行车的耗油量,额外加大行车的耗油量占整车耗油量的比例为:1380÷46000=0.03。8 _4 I) r* V8 \+ B! P+ L
4 v; X& d# W2 t' v LT1070下车采用的发动机的额定功率为261kw,车辆行驶时,其平均输出功率一般按照额定功率的75%计算,即为261kW×75%=195.75kw计算。
2 a! q) J* c. H8 ]: x
: F* a9 B8 Z/ q8 {& u3 N/ d 10年间共增加使用耗油成本费用近似计算值为:( z- S- T, Q5 u5 U% ~: m* |3 X
5 Q5 x& [/ w# d7 P
6100×210×195.75×0.03÷1000÷0.9×4≈3.34(万元)9 r6 N9 \. M- F, e4 `
3 o9 @, [2 o4 C4 I# ^! o3 i- c 综合考虑上述两方面情况:采用双发动机比采用单发动机节省的成本为:14.35-3.34=11.01(万元) |
|