QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9372|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。7 \/ F& K: ?$ ^; c* a- Q# }9 r
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...3 a  I, p8 x' a. y. K7 f8 V
% I" S3 o  h: a, V' S6 K5 U- e
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多! }! P2 \& C3 [2 \' x. j
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
0 w7 K# C* q2 @- O7 J7 m# [看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
/ @  V: E4 c- c* S5 ]3 r看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧& D  M  j4 O- A2 [

; [9 v$ ?5 ]; @" R! m还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。/ |, v- k7 {$ f* `

: b5 v+ `9 b  F/ ~" N- X[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..' v$ l% z9 ^7 W$ b4 C5 F: \
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
) p+ s0 S: A  |6 u5 Q4 [! _
( S/ g* p# z) q. a! c* y/ [当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...# E5 g. s$ _- |# S: O& i, h
我还有敢说..也蛮方便的...
5 n$ A/ n: J8 W/ [Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..# }- O8 [# y/ E# `
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
, P1 m0 A! ?* q  j* d2 V2 q
5 y4 }2 t, s- D. s/ w2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了, T) S1 T8 S% ~% d
2 d. j- q2 ^& n- c
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
0 \% ?0 U3 _- ^: \1 ~, y  V' ]- v9 m" {  f2 M
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.  T, ~! r! Q3 ^8 g& g2 X- V

! v  @! {1 E4 [, }1 u4 b( R' T* w$ H   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..9 e* w: L2 n2 H8 Z/ S8 _
: o- X! N% B9 w) d
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
% d" P: n1 F! F* B4 t3 d那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
- X$ e4 a2 m$ z2 ]" E6 C* ?. k7 j& k( X: o& R0 [! H# @
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...: R& g- a$ i! B& n' O; H

' Q3 e: e5 |; b5 W' p/ |# T6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!" I* h8 y+ q* j6 `3 ?, ~1 z$ U

) U8 @  u0 e1 @/ {4 i7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
) w! d* t& N% O% P7 R
% z+ G) N- @# ?' k' ]( J8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
0 M* [8 [- \3 S: N
7 f8 P: x7 N: r9 a5 V0 |  K2 k9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...7 Q, N  t9 A: R2 j6 ?3 b

7 s$ S; t/ Z$ i( n5 w  g10,我想用变半径,但是基本死机.." W# Q% l. U1 q" s
9 x+ v  J7 F/ ]. x( r* T
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
. O" u6 B3 q  k  H
6 o- L9 G9 f! \: C, c4 g12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..+ X0 i# {+ T: y, a, q1 ~
1 I: f( L- S5 ?/ Z
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
( n( E* @( r& D9 z, S! d- h% }7 b+ w, X
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
9 s3 y6 r, K/ {
1 A/ a% |7 x& @) K15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
4 L5 c4 }6 R, \0 q* ^% h- b( X/ v; b' }7 ^
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...' C# b* ?+ s% E" z

0 F6 j5 y, `0 }( c) X6 W" C17,放样出来的型面也不能映射( a6 @- |, S+ h+ s, E
$ q- x$ f) B9 g  N
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...$ ?/ I' V$ ]2 E" w. Z% y7 f* r: @0 l
2 j; |$ v- z. \( H" b( M' H8 Z; X
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
. i: e; L9 f( P, [, _2 m( p8 `& U0 C3 z$ @" V9 h3 ^
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
, x! A1 K6 K4 ~+ ?$ @5 J3 ], ^/ ]- I( \
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..9 l2 g6 C. k& m3 A# |  ~
$ P, o! i" r$ V2 w; D, D3 y6 u
, ^: l! t2 y7 O9 s3 ^# T) [
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....7 u+ z, v  s: v. C5 y  C
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..! u% b8 H" h) D, w* F4 U
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!9 D" @" }, H6 u% t  a

1 H" [0 z- w& T' |% f. \[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
3 O  s9 U' T. K, ?) Z7 e3 b% CLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- B/ q9 C  d( x( A" E3 @: G
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表