QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9751|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
& R9 x/ s' e1 |. }7 w' D就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
) \& j, f+ e" ]* A, }' z) ~6 i, Z9 ~5 W) `8 r
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多5 s' O! m4 N7 t
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
; ~$ Q( [9 s( J1 }0 ~看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
6 x/ i: h) Y0 e5 E( w看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
% @8 K* ~/ c- G% W/ V- S' I3 k% Z: B+ c& @2 F! _3 j
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。# x& P* J2 m) H  a% W4 K+ }6 V

) [+ c; u3 M8 ^[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看.." Y3 R/ j; u* {; C- b0 J: D  v3 h
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破$ m) T1 R% C, g. A; a" @3 s

9 v& @4 {) n7 E# v5 X当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...2 Y7 M' j* c; t8 c6 m( L# O: X
我还有敢说..也蛮方便的..." m/ R" }. c9 z
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
2 G  ^* c# O7 Z1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,5 }( y) ?$ K) \' b! I# Q) i2 C7 X

- ~* n5 G+ \* Y$ R5 A2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了. S" M3 c3 \  M! a3 o& b/ V

" f5 i" B, D4 W5 r; `" a  r8 l8 Y3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
; I- f9 d: c3 v+ s$ }* H& m1 @+ @7 ~+ y
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.7 g; f( R9 n' v* g9 n. p/ G

2 J5 E5 I1 z6 X7 W   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..- `5 q3 h( A. V# G1 I
- h# A% P/ Z+ Y( ~4 v# d
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.0 h! L- m. K- t8 b
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.! b' Y4 [6 H9 p, S( |
$ f2 n7 s2 W2 Z
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
$ ^' Q2 Y/ F- S) Y
0 `( B; |5 y- J5 U4 J/ R6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!$ J# P/ y* O5 k9 A' J% }' j

* r7 l' {4 k% L' F8 K1 I7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
' E2 t' P* M/ b) _
5 I6 b- t) x, e/ P* v8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.+ F% K% F' P, V6 l9 b7 K

4 I  u+ h7 b; L0 @* w) W- b, V! I9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
, _% v- j, K8 u, O
3 I0 c. F5 D! M( v1 ~; V10,我想用变半径,但是基本死机..0 h- x/ i4 w0 f! w) X1 u

" {3 g0 W+ p. d9 }, A11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
7 ]; H2 X  ~4 t( s" Z8 |: `8 V
7 K% ~2 G1 i  `# Q* f0 B12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟... B" t! E4 }& c

/ p0 M5 r+ a& o0 F: M4 e13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
, I- O$ u7 k/ B+ g* C, o7 H5 F6 ^+ I+ F5 K2 m/ j7 ~
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!- e' W/ a7 |4 {3 t, e* J" V( @

* a' G  ]- j( D- n$ l6 I15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.6 c0 J" r" I( q; N% F% O# G% I
2 [& a; ]. J9 l4 b. v
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...  ~$ t, D3 ^9 f. X' Z
# X2 L3 s. s& }( D6 A8 b7 W5 D6 [
17,放样出来的型面也不能映射
: z8 D5 v" n& r' e8 z- t2 Y$ h. C. S8 C7 z8 D
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
7 Q5 x5 [) m" F# m2 r
2 w4 I( T2 ]/ n0 X3 K19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.+ b; e% }! O4 Z# N2 W  \! z

6 }6 ?, _/ n+ d7 D  Z20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
/ Q) N  _- B) l
4 J; W* |6 z, C4 o21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很.." h- k6 L& ^) G6 R5 |2 R2 S, I
& Q: ?) ^- m$ h* C
- J# f. |2 z7 J8 G
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....% K* B5 ~+ p, H
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
! Z" b- S. }- A5 n平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
0 l; f6 o5 ~% ?  k6 }2 d- h
' N  U5 m: n/ Y[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...2 {( s0 p, v& Q+ `# _7 t) R
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. x9 P8 h5 F5 t4 `2 c$ a8 U
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表