P和H自适应问题

borisck1981

请哪位达人指教一番，到底有什么区别，深谢~~

tigerdak

h-方法是通过细化网格提高结果精度，p-方法是通过使用逐步增加单元的阶数改进结果。
4 s, I; @0 g. L( }! q
. G, D9 a1 Y9 f  B7 |. l6 [5 W  l[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-12 12:25 编辑 ]

77607283

那究竟在什么情况下用h自适应法，什么情况下用p自适应法呢？还是有些情况应该选用“无”的状态

tigerdak

H方法和P方法适用情况并没有明显区分，至少没有看到这方面资料，人个觉得如果是装配体就用P方法，如果零件有较大曲率的面，也用P方法。选用自适应方法以后会消耗更多计算时间，所以很多情况不用这些方法，而是在关键部分采用网格控制加密网格，提高结果精度。
2 f- N& z4 W) C: e. N8 h! A
/ p- ]) c8 t! o4 o' L/ U[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-5-6 16:58 编辑 ]

hawkcz

有没有相关例子啊

yundong66

原帖由 hawkcz 于 2009-5-23 20:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有没有相关例子啊

9 e: s  O! h; ]' V9 j1 S只是算法上的微小差别，自己可以试试，没有专门讲适应性对比计算的例子

tigerdak

直径30mm高30mm圆柱，45钢，底面固定，顶面受1000N压力
比较无适应性、h适应、p适应计算结果的不同，如图

1 C9 t" H" L* p. H
1. 无适应性，采用最粗糙的网格化分。网格及计算后的等效应力结果如下2图。




2. h适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。


$ A! g$ c  n# q9 `: e6 b

4 k+ y; u& T& r; G2. p适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。

' K6 A0 C1 L! |7 Z1 F% }

swecho

都是作秀的，实际中没什么用。
7 Z8 E/ h. A' m* @0 Z真正作分析的时候，网格是要自己控制的。