AQL如何选用？

andraw

问下大家AQL如何选用，是否针对不同的产品，如加工件，塑胶件等等还是其他会有个对应的值。
; U' ]: x# J+ R3 B) M请大家指教。

YHHL

从楼主的提问中感觉楼主对AQL这个概念较模糊。
' g. {$ \: N7 Y( ~. a7 O/ {  E先说说我对AQL的理解吧：AQL书面定义是供货方与需求方共同协定的可以接收的连续提交的检验批的过程平均的上限值。说的简单点，AQL就是代表了检验接受尺度的宽或严，取值不是一成不变的。同一种产品如果AQL取小值一点，代表了检验接受尺度较严，AQL取大值一点，代表了检验接受尺度较宽。
6 ^2 @) M/ j& a& s9 j$ x, _然后回到楼主的问题“AQL如何选用？”，如果你是供方，自然希望AQL选大点，产品获得接受、通过的可能性高，如果你是需方，自然希望AQL选小点，尽量保证自己收到的产品没有问题。这也就是为什么有些时候针对同一种产品却能存在两个或多个AQL，严重缺陷的AQL值小，一般缺陷的AQL值居中，轻微缺陷的AQL值较大的原因，其实也是供需双方协商的产物。
  c# }# D+ ]  w最后提一下，如果供需双方协商无法一致，于是标准就产生了（这里说的标准主要指抽样及判定标准）。标准的作用就是协调供需双方的利益，标准中的AQL取值是制定标准的专家（或业内专业人士）针对这类型产品的特点，充分考虑了生产的可能难度、产品的可能缺陷、产品的可能危害、需方的可接受度等等许多方面因素，经过科学验证后给出的，应该是相当合理了，日常工作中可以直接选用。但你在日常工作如果觉得仍然不足以保证产品质量，可以适当提高（即选用小一档的AQL值）。如果没有现成标准，那么就需要你在日常工作中慢慢摸索，掌握规律，制定合理的AQL值。
以上说法纯属个人不成熟理解,也欢迎其它会员批评指正!

andraw

谢谢楼上的回复，我之所以询问就是想知道是否有你所说的
“于是标准就产生了（这里说的标准主要指抽样及判定标准）。标准的作用就是协调供需双方的利益，标准中的AQL取值是制定标准的专家（或业内专业人士）针对这类型产品的特点，充分考虑了生产的可能难度、产品的可能缺陷、产品的可能危害、需方的可接受度等等许多方面因素，经过科学验证后给出的，应该是相当合理了”
' n0 c, z: I; E, w+ Q我上次针对一个零件提出AQL控制要求，被我同事询问我采用什么样的标准给埂注了，确实我选用的值只是个人的一个主管臆测，没有太多的标准和经验做支撑。所以我想了解是否有相应的标准可以让我们了解到到底该取多少比较科学比较合理。

YHHL

到底是什么产品?我知道你的意思就是想问你的这种产品或零件有没有可供参考的AQL标准吧？！
* D9 F3 W! H8 l, \3 d说了半天，你还是没整明白我的意思：AQL值本来就是随便你定多少（当然有些是行业已约定俗成的，例如：AQL0.010--0.10 是用电子产品，医疗器械等检验 ；AQL1.0----6.5 是用于服装，纺织品等检验)。AQL是基于统计学的假设，即任何事物都存在偏差，你的产品或者说你的企业能接受的“批次不合格品率”或者“每百单位缺陷率”是多少？你愿意严一点就设小一点，只要企业不考虑产品的成本，想多严就多严，愿意宽一点就设大一点，你的客户没意见不退货不就得了！
以上说法不一定准确、纯属个人看法。

andraw

可可，再次感谢版主回复。
既然这样，如果我认为AQL取某个值所产生的废品率我可以接受的话，那么随便我定义多少都可以。
% i- m5 b2 k/ [那么别人说我取的某个值不科学也不一定准确。
, W2 Y0 @) x/ v) \* M$ RAQL的值选用本身没有规定一定要选有那个值，而是你能够接受那个值。

YHHL

希望对你有帮助！但要说明：以上都仅仅是我个人看法，在表达、理解上可能存在错误，也希望其它会员指正！

SSBEE

AQL根据你供应商的产品质量情况与供应商商定。如客户有要求则按客户的要求做。

sunjg217

先和你的客户协商再说，如果你是供货商，还要考虑你们公司的产品质量水平，要和生产部商量，反正都是商量得出，不要自己臆断，当然行业的经验值也可以做参考

shitangshi

这个很难定，关键是看你的过程控制如何，如果不是自动控制，谈这个AQL的意义不大，通过全检控制产品首先批量的合格水平都不清楚，谈这个AQL不是无意义吗？最好只是客户在验货时一个工作量大小而已。我在工作做这么多年，感觉是这样的。