|
发表于 2008-12-16 18:33:21
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
3.1 冷料试验 ' u% m- o+ b. M) T7 e
7 O: z; H: E" L3 Y- r! R
型焦颗粒状结构,能否承受加料过程中铁料块的击打而不粉碎,这是初次接触这种型焦的人首先提出的疑问。为此我们进行了冷料试验,具体方法是在修砌好的冲天炉内(关好炉底门,不垫炉底砂床),用加料机首先加入100公斤焦炭(分别为型焦和块度相近现场使用的常规治金焦),再用加料机加入550公斤生铁块(现场生产中批料为550公斤),使其直接击打已投入的焦炭层,然后打开炉底门,清理投入炉内焦炭,经分筛其结果如表二。这一试验与生产实际中焦炭投炉时所承受铁料击打的情况更恶劣(此时铁块下落高度近8米),确信型焦投炉后不会粉碎。
9 z; \8 l! K+ Z( k3 \- u! d4 h+ X7 C5 c) {8 l) [% L( z/ x. S
表二 ) { O. J: B% G- P h+ ^* {9 z
: |* t# x$ f. S7 x. A- i# ?
; x, F! C* G: q, i1 s$ | 对于型焦颗粒状结构特点,它的吸水性如何?吸水后强度是否下降?在工厂条件下进行了吸水性试验,型焦吸水率为10.75%,常规焦吸水率为6.73%。结果表明型焦吸水率比现场常规焦高50%左右,这就要求型焦在贮存时必须防雨。干湿强度的对比是后来在试验室中进行的,发现其强度稍有下降,但均在试验误差的范围之内。
e/ A+ r- n& K8 l8 C) j9 W
; Y; n8 c2 y( h5 {9 B 3.2 部分投炉熔炼试验
9 S) j- v8 P0 d9 {2 ?! J9 v6 j
1 I3 x9 B8 P$ B4 N5 L 型焦能否保证冲天炉熔炼正常进行,对铁水温度,铁水成份的影响如何?为保证工厂生产正常运行,产品质量不受太多影响,也为下一步试验积累经验,在现场冲天炉上采取逐步增加型焦用量进行熔炼试验。其方法是在熔炼末期,分别加入10,20,30批型焦取代常规焦(共进行三个炉次)。试验结果表明,用型焦取代原用的常规焦后,无不利影响。特别在批数增多时,铁水温度上升,风压降低,风量增大,元素烧损和炉渣炉前试验判断均为稍好。通过这三炉次试验,增强了试验的信心,决定下一步进行全部用型焦进行熔炼试验。
3 i0 ]9 y4 |. D/ ^% Z4 ]7 {& T2 e, D2 ?+ T$ U: t4 B* T8 {
型焦虽为颗粒组织结构,但气孔率低,紧实度明显高于常规焦,用木柴点火(现场是如此)能否将底焦点燃、烧透(某厂曾用过其它型焦时,发现点火困难问题)。为此我们按现场原有的点火操作进行试验,结果底焦火点正常,时间比用常规焦时还稍有缩短。
& `- }$ b, e/ g2 M& d _' @. i" S/ X0 g& C' m9 O/ m% B; a; w3 b6 N n
3.3 对比熔炼试验 # U% J1 T9 m7 r( e
3 E1 D% o9 G s" V' G: F 在生产现场进行熔炼对比试验,只能按生产原有的操作工艺(如底焦高度、层佳比、批料重等)不变的条件下进行。为了尽可能避免其它因素的干扰,试验固定在一座冲天炉上进行(现场原为两座冲天炉每天轮换使用),修炉操作尽可能保持不变。由于型焦供应量有限,对比熔炼试验只进行了各两炉次(即型焦和现场常规焦各两炉次)。其结果汇总如表三(详细记录见试验总结)。
4 k2 ?" K+ C/ D% |* t4 ^1 z对比熔炼试验汇总表 3 m# j. u& \( D- a1 G; D2 Z( {2 f& S
7 ~( t3 ?( ?8 w5 R, U2 e
表三
# P3 t& _) {" }2 k: J' A# A7 s! |6 ?+ W* c
/ E3 L' Z7 C4 c* ~
通过对比熔炼试验结果,我们可以初步得出如下结论:
% Q- J- C. y; H! \5 |/ Q
" Y+ x" N, J+ \& N7 T9 a% D; G2 A 1)使用型焦后,炉内阻力减小,因冲天炉内阻力主要由焦炭层所产生,型焦的块度均匀一致,投料过程中破碎少,故炉内阻力下降且波小(型焦为8.5~9.5×103Pa,现场常规焦为8.8~10.5×103Pa),相应的风量也增大且波动小(风量计压差,型焦为170~180×10Pa,现场常规焦为145~170×10Pa)。这为稳定炉况创造了良好条件,为提高铁水温度,减少铁水温度和化学成份波奠定基础。 9 O! m# z& @7 V( I
/ R: n6 Z4 r) Y8 z 2)使用型焦后铁水温度显著提高,在保持层焦铁比为1:12.2的情况下,出铁温度比现场常规焦提高30~20℃,温度波动少(型焦为30℃左右,现场常规焦为50℃)。这对于大批量流水线生产是十分有利的。由于现场生产工艺所要求的铁水温度在1420~1440℃,用现场常规焦时,熔炼中途常加接力焦(每炉次3~5批)。当用型焦时,不但不用加接力焦,为了控制铁水温度(温度过高,流水线上浇注时易出现漏箱等事故),不得已还需扣除2~3批层焦(生产现场试验,未调整自动称重焦炭、石灰石的装置)。
0 T9 k5 U* s% p0 y1 t
& L* T$ K$ C9 I( Z2 @, V 3)生产现场试验,短期内无法判断元素烧损的变化数据,但从炉渣全铁含量的变化可以初步作出判断,型焦炉渣全铁含量为2.56~2.96%,现场常规焦为3.74~3.97%。铁水化学成份分析结果中还可看出炉内增碳率升高。 6 h" e' ?) D: g; U/ q1 ?/ m" ~
$ j2 Q( T& A; y/ O2 a# v4 j
4)在层焦耗相同的情况下,熔化率有明显的升高,波动少,型焦的平均实际熔率为5.80~5.92 ,而现场常规焦为5.22~5.77 。在比较熔炼过程中的阶段(以每十批为一阶段)熔化率则可明显看出其波动情况,型焦为5.24~6.00 ,现场常规焦为4.66~5.79 。由于是以加料时间计算熔化率,故可能因料面的差异造成一定的误差,以上数据仍可说明其差别,熔化率的波动时大量生产水上浇注影响较大。 + f3 u) }3 o% o$ x" X
, E5 Y0 K" I! u" e" X) x 5)该厂冲天炉是采用炉缸虹吸出铁、出渣,这种结构在大量生产连续作业的冲天炉上应用极为广泛。生产中往往出现过轿堵塞或受阻,造成出渣不通畅,甚至出现短期中断,炉内渣面上升,严重时使下排风口被渣堵死。一但过桥通畅后,大量炉渣突然涌出,造成安全事故,同时铁水化学成份也会出现波动。该厂在使用常规焦时,每炉次都会出现1~3次“涌渣”现象,但使用型焦时却没有发生,炉渣始终均匀平稳地从渣口流出。
, t) j: e+ J7 n$ A) `3 E7 k, z; o
7 h" U: l! f" l. p! J+ A* s: } k0 U 6)从打炉后的残焦中发现,型焦的中心孔孔径变化规律是,型焦开始燃烧阶段(外径由Φ80减少到Φ55左右时),中心孔直径基本保持不变(仍为Φ13),但其后阶段(从Φ55左右直至烧尽),中心孔急剧扩大。由此可以推断在底焦上段焦炭燃烧时,因焦块大,块间的空隙大,气流从型焦外表面流过。而当到达底焦下段时,焦块逐渐减小,焦块间的空隙也随之减少,气流从外表面通过阻力增大,故气流通过中心孔的量则逐渐增加。气流在风口区气流透入中心的可能性增加,有利于断面气流和温度的均匀分布。
4 P; D& N& T- ~/ y" J5 q5 o8 i# |4 z' v
7)型焦的吸湿性远比常规焦大,虽然对强度的影响不明显,但对称量的准确性是不利的,因此在运输、贮存中必需采取相应措施。此外,型焦的块度均匀一致,在备料中可以不必筛分,同时也可避免因过大的焦块(常规焦往往有个别大块焦),造成料斗或称量斗的“卡料”,为机械操作带来便利。 ; x4 r f' U1 R
3 _6 X" y1 z0 N* f0 t: w# ~& f
综上所述,铸造型焦的生产,不仅解决了炼焦煤源的多样化,国家资源的合理配置探索新的途径,同时为铸造焦的推广使用创造了条件,为提高铸件质量打下了坚定的基础。今后我们将进一步开展深入细致的工作,生产符合国家标准的各个等和各种块度的铸造型焦,以满足不同铸件要求、不同大小冲天炉的要求,为促进我国铸铁件生产作出贡献。 |
|