对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
7 z& G2 s( C- d9 U# s0 m  V0 o大家都清楚是CX或者DX的
0 M$ W/ U( E* |/ r
* e: f$ E; J9 W* V4 xCX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的
! j- f. I( j$ h, E$ ?# s) y
8 v: @# B' ^9 k- B, b4 G大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本

. a5 S) Y; {4 ]6 |
稍微清晰一点的就是大图版本
4 C9 P+ \- i* H' F- e/ x
/ d+ V  Z# k+ q! G最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
+ ^" e1 n  E# c: Y" O+ T这个问题曾经困扰我很久

% C6 u7 w  ]- p( l150 300DPI的区别
3 p% F6 ~5 L. ^2 q' A比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
/ u' r: O2 q! }. O! D比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化

" o: e' q9 x4 ?8 f3 ~/ l) |还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763

个人建议：
对于150DPI的，标注非清晰
! r8 U3 Z8 `/ C9 y9 G/ Z1 E8 m对于300DPI的新书，标注高清晰
而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰
' e6 ^+ o: W( Y7 E
, H+ w4 s2 o0 V+ M同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
: s2 y! b- H2 U! j% X' ?而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。
* P6 p+ H2 M8 E1 h) [2 u8 M7 }
: Y* j: ?" l3 j! T. Y& U论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
6 `8 Q/ c* d1 z2 @- g0 G' `有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

教不敢当
; d8 E: y/ N! P/ `我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
. l6 |8 T7 f- t并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来
5 D7 k; o2 T, U' l
( l1 ~3 }, E  P2 y+ A7 }就说那本电路吧
会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了
, v" D* k) u9 O( u- H3 p
5 H- t6 b# I+ w" y下下来，真的是很多页都没法看清
原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG
5 Y. J& S4 m: n7 U2 ~5 f
: [+ {! r0 _! m5 ?' a7 M3 }3 ?
不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
只是建议标清楚
, {6 o, ^4 G% v9 H* U
我保留300DPI才能看清的个人看法
高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
  {& u4 O) b* g) [$ x  K300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
因为毫无意义

" n+ k' I" ?$ M& `' A) I2 ^$ B2 P希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
, s( y2 a- r3 h! |而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看
2 m' X9 B! L. Q+ B! i
  J& f8 ^! T+ n" T, r/ B而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
浪费服务器的资源
, p, b3 I7 G/ G$ K
还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样

3 W4 M6 g" G' f' x4 y[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。