caxa-ebxpr2和autocad2004哪个更好用？

17230677 · 发表于 2004-4-20 13:53:00

caxa不错，我正在用。

jmslw · 发表于 2004-4-22 10:23:00

CAXA比较容易上手，学起来较CAD 能容易些，但CAD感觉也不错。现在两种都在用。

zhengh · 发表于 2004-5-5 09:01:00

caxa

xycomputer · 发表于 2004-6-17 10:16:00

你想三天学会,请用CAXA你想一年会用,请买AUTOCAD[em04]

jiminlee · 发表于 2004-6-21 16:09:00

其实别管别人怎么评论，只要自己感觉那个好用符合自己的习惯就行了。我其实很喜欢AUTOCAD的，要不是AUTODESK盯上我们公司，我也不会学习CAXA的!我讲的都是实话！

xgrsx · 发表于 2004-6-23 10:33:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xcp2002 · 发表于 2004-6-24 14:07:00

CAXA更加方便实用

shenrf · 发表于 2004-6-28 14:44:00

大家都在安慰国货

shenrf · 发表于 2004-6-28 14:44:00

最好不要提这个问题，这是哪一壶比哪一壶

HaoRen · 发表于 2004-6-26 15:20:00

支持国厂

cowardy · 发表于 2004-7-2 10:41:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhjh · 发表于 2004-7-1 20:03:00

图纸交流的时候用AUTOCAD，毕竟不可能闭门造车的，建议CAXA可以在配制文件中加一个选项，直接用dwg文件存取，这样我认为好一些，否则操作很烦

huacaxa · 发表于 2004-7-13 08:12:00

当然是CAXA

khue6 · 发表于 2004-7-11 14:47:00

CAXA是国货，符合我们的习惯，好学易记是其优点。目前的功能直追国外优秀软件

yongjuny · 发表于 2004-7-12 18:04:00

CAXA的确容易上手，但很多软件支持CAD，现在有很多搞cad的图库。CAXA在这两方面应该努力

tracer · 发表于 2004-7-10 22:23:00

以下是引用jinhongwei在2004-3-9 20:22:24的发言：
老弟！这么多人的话你都不信，干吗还要问？ACAD没有经过二次开发简直就是残废。
赞同，ACAD其实就是一个基础平台，未经二次开发，很不好用，标准库文件没有，很烦。有一点必须看到，以前很多ACAD用户已经投奔CAXA怀抱。

HAPPYMENG · 发表于 2004-7-12 19:09:00

CAXA软件的普及率远不及CAD耶[em06]

wwwpp · 发表于 2004-9-27 15:54:00

两个都好用

wwwpp · 发表于 2004-9-28 11:29:00

一般应用选用caxa，高级的话用cad。

kill_bill · 发表于 2004-10-9 12:14:00

大卡车和小货车都可以装东西，区别是载重量不同。根据应用场景，选择适合自己的车型吧。

ugnx2008 · 发表于 2004-10-14 15:47:00

2004

swz0918 · 发表于 2006-8-9 16:00:20

caxa符合我们国人，但现在大都用acad,交流很不方便，通过传换后图纸有时又有这样或那样的问题，望尽快改进，与dwg文件相互通用，这样我想国人会全都用caxa的，因它方便，快速，符合国标且有图库。（内容还要增加）我永远支持caxa

等风的旗 · 发表于 2006-8-10 13:05:39

如果,AUTOCAD能象CAXA的标注样式那样,在加上零件模块的话!那就天下无敌了!:哈哈!

hailang62 · 发表于 2006-8-10 20:41:44

呵呵～～！！好啊呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

xgrsx xgrsx 当前离线积分 15362 UID 12433 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2004-6-23 10:33:00 \| 显示全部楼层来自：中国北京提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

cowardy cowardy 当前离线积分 377 UID 8750 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2004-7-2 10:41:00 \| 显示全部楼层来自：中国黑龙江哈尔滨提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报