|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦
& Q. O, t6 m8 J3 j不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用
( f7 c/ d: T8 \' @8 _! O) b; D那你就知道MC有很多东西是自己去设置的
( Y& e( `2 a- ~% C9 N, rMC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了
% W$ ]: a" e T$ T! c) J9 Z* {你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾
+ h: R Z+ P( J+ iMC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路% O, ^0 Z( r( j* B+ v! Y- y
呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。
- h7 ^* k. x" p- ^2 V. r" D) P有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢* [: | C) `) u( h0 ]0 q- R' F) [7 z
X以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的) k# f3 h" z3 ~! d4 f! z; H" k9 I' y
已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。
6 j$ b& u; u; Y% o |如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。+ I0 N+ n5 _8 [9 `: F7 v4 q; u
多年销售第一不是吹出来的
: {9 q; [+ `% i2 N5 `" W! z随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。: ^: u) O! E, o8 }8 K
有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故
4 H6 F. D5 g( ^$ T我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化
0 U1 J; g! m$ Y& v! A. k最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化/ b: v0 I+ C3 [+ B. c# M+ {
这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异
. o- L$ ^& q7 t9 v+ ~2 Z0 g你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR
7 i1 K! r r( R; s8 I不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍, K* v/ a, i9 m6 s
软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。
; w! B: F, v6 q- @! v: i& n1 Q$ Q! Z5 T# Z' P; o: k
- @( P8 u+ {8 E
MC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观- p# O0 _* s% A) D3 e) n1 P
这个是没有HSM的，
8 ]9 ]6 M6 i/ D; L1 g) |4 y' T9 {还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。' Y8 d1 p4 _; e+ }' _+ f
如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）
* ?: Y; t7 D/ r$ P3 D还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的" E. g0 {. G) s' y
0 s: V X$ ?2 b- v
[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
# q) t6 C/ g0 l5 k$ |# ?