|
|
发表于 2010-11-19 14:10:30
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
10# ZJBLOVE
1 N8 X" O$ x/ h/ U0 }: H% A这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
8 m- Z: [0 C( C1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些7 S; \) t3 S3 p' P' Y, ]$ \4 o4 h5 Q
2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别0 H) }2 v( F2 F% n
3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义# O# X+ P4 Y, R5 `! `. G
4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过优点麻烦
i) o* O9 d' h, z" g5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了2 ~7 B5 d$ A4 K, U" F; i" {! \# G
6：设计细节觉得3DQ好些，% R' d$ I. _- Y. u: m8 w1 x
就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，7 n, o; p+ q4 j0 r+ l. t: F
有以下理由
1 E( o% ]& R& L; o) |* z1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
9 o) U& }5 c a2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大3 X! ^3 N5 `/ x0 o; ]7 ^- z
3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
5 t' h' Z1 r5 `; I+ }4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能4 Q$ c. ]. a3 y7 F. n
5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵
6 L1 j5 J& i8 ^以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
楼主
;) ;) ' C+ F! K3 l2 k) f4 u0 j