PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
* e8 ]- q  A) G5 P; L就简单的比了一下，不知有没有道理， 按着本论坛一位朋友的简单方法，
; b; \- o( Q* ^8 N8 Y1，做2000x2000x10的薄板。
, A5 W$ _7 H0 x6 S5 t& Z$ m- \9 Y, X2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
  测 完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
4 B9 M# G2 z) Q! L( y, Q电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2
+ R5 p9 w5 ?6 K
1）SW2008，           用时75秒完成

2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
1 h0 y* K" V/ t' \0 n# X7 u         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
$ y/ j8 M+ q) s# B% W' y# o! ?         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
5 O4 c# v+ K) J
怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
5 M: a5 ?$ b1 w% T! r4 g/ L* WSW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88

在笔记本上CPU Core 2 Duo  T7250  2.0G，内存1G，显卡NV 128M。

' ?# B+ C# A, o& dSW2007耗时 70秒。
确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
PROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！
2 R: n' A% r6 Z! }
! u+ e9 \; |# V- M* u) Q) M& s/ u我是特别在意软件效率，速度的。
5 N+ @0 A3 [: Y4 `7 F2 M' q3 _
/ @* D6 @: A% s6 N3 n[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo

看来还是SolidWorks好啊！

penq88

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.