CAXAr的三维功能怎样啊，我们正在徘徊之中，不知道这款软件能不能满足产品设计。

sghnui · 发表于 2008-8-27 20:13:00

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我知道CAXA的二维做的很好，2001年的时候就用过了，不过后面就没怎么用了，也没关心他的发展，现在做设计都直接用三维建模了，然后再投影到二维出工程图，不知CAXA的三维做的怎样，功能上与主流三维软件有多大差异。请各位发表一下自己的见解。

xmcn · 发表于 2008-8-27 20:36:49

创新的设计方式，如果你学会了，别的软件都不放在眼里。神奇的三维球！高效的设计方式，比其他所有的三维软件都快！！！

lfjx · 发表于 2008-8-27 22:05:52

支持2楼观点，本人有切身感受。

ayuanbinz · 发表于 2008-8-28 11:18:07

同上！实体设计的设计方式真的很好~没其他三维软件那么复杂~而且灵活度十分大~
其实实体设计的功能和现在主流的设计软件基本没什么差距~中国的航天三维图就是用比实体功能更完善的升级版来制作的！名字忘了~不过实体应付一般和中等难度的灵部件应该不存在什么大问题~ 还有！软件是死的~人是活的~无论软件自身多强大~ 使用的人才是决定一切的关键！楼主不妨下点教程来看后在决定是否使用实体设计！
还有~我们公司先是用的电子图版~然后2维转3维后~改用实体~ UG也有人使用~不过有个实体就已经强大的不行了~ 顺便说一下~我们做的是汽车上使用的启动机和发电机~

mbz1618 · 发表于 2008-8-28 11:24:10

我认为这个软件三维功能不错，二维也很好，而且三维转二维也很不错

sghnui · 发表于 2008-8-30 20:16:59

谢谢众兄弟。三维转二维方便不，我们都是直接从三维设计开始，再转二维出图，如果三维图修改的话，二维图要自动更新的，其它三维软件做都挻好的。就麻烦的就是所有3D转2D后的各个软件都不能兼容打开，而且转换后的三维实体步骤都没有了。。。兄弟们有没有好办法翱瞻

ldh_69 · 发表于 2008-8-31 20:11:48

我也想跟上形势，直接三维，然后转二维出图！

syschl_697095 · 发表于 2008-10-7 11:24:55

CAXA实体设计我认为比较简单、易学很实用，充分考虑了使用者的想法。

LIUXINXUE123 · 发表于 2008-10-7 11:57:03

CAXA实体设计最好，SW ,PRO/E ,UG我都用过。
CAXA实体的三维球，真是绝了，只有中国人才有如此聪明！

qdknnc · 发表于 2008-10-7 12:21:40

CAXA比UG在设计方面还好吗

lzh018 · 发表于 2008-10-14 13:00:44

自己学习了才知道适合不适合自己

dybzhenyang · 发表于 2008-10-29 21:50:14

非常感谢!学习了

xuxinzhi2006 · 发表于 2008-11-2 20:20:48

二维的XAXA很早以前用过，现在仍然还保存一部分图纸，应该说XAXA是我不用绘图板的师傅，虽然现在我很少用他，但还是希望有一天他能成为中国人的骄傲！

喜欢caxa · 发表于 2008-11-27 21:17:40

要说sw2008真的不错，界面，功能，二维工程图我尤其喜欢，但是就是觉得不贴心，标准图纸格式还要自己画，要么就要去下载，型材什么的也没有，也要自己做，象人一样，看见大街上的一个人好看喜欢，但是没有亲近感，caxa就不一样了，一接触，一用，感觉很贴心。

一般的设计已经够用了，反正我够用了，呵呵

zhukai64 · 发表于 2008-11-28 09:00:22

三维软件各有千秋，无论学会那一种都可以。caxa 一般的设计够用并且三维转二维出图非常方便。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] CAXAr的三维功能怎样啊，我们正在徘徊之中，不知道这款软件能不能满足产品设计。

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

CAXA实体的三维球，真是绝了

浏览过的版块