CAXA制造工程师确实不大好用

sake · 发表于 2005-7-17 14:38:00

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

刀路轨迹及毛怌、切削方式等方面和同类软件差距较大，你怎么看？

fanfu · 发表于 2005-7-17 15:09:00

光说差距大，说服不了大家，最好拿出例子与其他软件比较，让大家心悦诚服。

ZKY · 发表于 2005-7-18 12:05:00

不能这样讲，应该有待提高，就目前而言，国产软件中还可以论第一。

h001 · 发表于 2005-7-18 18:18:00

我想不能这样绝对地式肯定它不好用，有时，往往是我们没用好。

lhj7103 · 发表于 2005-7-19 20:36:00

差距是有的但它还在不断的进步,我想最好多用一下来了解它.

塞上雪雁 · 发表于 2005-7-20 08:51:00

以下是引用sake在2005-7-17 14:38:05的发言：
刀路轨迹及毛怌、切削方式等方面和同类软件差距较大，你怎么看？举例说明一下

qyjd2003 · 发表于 2005-8-13 20:16:00

以下是引用h001在2005-7-18 18:18:57的发言：
我想不能这样绝对地式肯定它不好用，有时，往往是我们没用好。
我也感觉到往往是我们没有用好。

glcc079 · 发表于 2005-8-25 10:58:00

应该有待提高

music007 · 发表于 2005-8-26 10:57:00

有时，当你先前用惯了一款软件的时候，再用其它的软件，会给人一种不好用的感觉，这种感觉也是从你先前所用的那款软件和新的软件比较后而来的，这有可能就是先入为主的情况吧，CAXA的软件就有这种情况，他的不好用就是由于我们先前用惯了其它的软件后，反过来再用它时，这种不好用的感觉就出现了，要使这种感觉消失，还得很长的一段时间？CAXA是最近几年才流行起来的，国外的CAD软件，老早就出现在我们的生活中，我们用惯了它们，当然一时对他们就有了一种依赖感？要是先前就没有他们，只有CAXA我想这种依赖感可能就是我们对CAXA的吧，要是我们先前用惯了CAXA的软件，那么有可能会出现这种情况，我们反而会觉得UG，PROE，AUTOCAD不好用了呢？这也说不准？楼主所说CAXA制造工程师的刀路轨迹及毛怌、切削方式等方面和同类软件差距较大，可能就是以上我所说的这种情况吧，你可能是拿他和PROE，UG来比，这种比较后，肯定是有差距的，国产软件要想普及，有很大的一个问题就是，他和以前的我们用的软件操作上不太一样，我们用起来不太习惯，当然，这也就阻碍了国产软件的普及和发展，这种差距，使得我们又回过头来用上以前用惯了的软件，要是CAXA的软件和国外的软件在操作上一样，不是太大的差距，我想CAXA会很快普及的……

dingqilei · 发表于 2005-8-26 11:41:00

以前以为自己很利害了,现在看看,,,,你们说什么我都看不懂,叹~~,还差很远哦,要努力学习,天天向上

982000xp · 发表于 2005-9-3 22:04:00

学起来很快,我一天就入手出程序了,简单是简单了些,但还是有他的市场地位的[em02]

njxs295 · 发表于 2005-9-4 00:22:00

CAXA ME 的加工是利用日立造船的技术。但又没有吃透，或是日方没给全。

hahao · 发表于 2005-9-4 08:47:00

CAXA适合做2D，其他未能研究透，在学习中

popclub711 · 发表于 2010-12-12 17:38:30

我觉得2D加工很强大，基本上都可以做

曹学良 · 发表于 2010-12-14 19:53:55

我觉得蛮好用的，应该是你还没有研究透吧。除了轨迹生成慢以外，其它的都还好

754977924 · 发表于 2010-12-16 19:16:21

CAXA非常易学，入手快对于简单的活用CAXA是再好不过啦特别是2D加工

zhang_112 · 发表于 2010-12-18 14:30:54

CAXA的三维加工是还需提高

taotaodeng · 发表于 2010-12-19 18:56:48

CAXA出程序时，程序段太多了，加工时间延长了好多啊。

chuchuda · 发表于 2010-12-19 19:52:26

反正还可以吧有的是习惯问题否则外国的也不需要总升级了

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

CAXA制造工程师确实不大好用

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块