CAXA与Autocad的比较

andf99 · 发表于 2006-10-6 23:03:30

感谢楼主，这回明白了，谢谢分享～～～

jxr0345 · 发表于 2006-10-7 13:56:56

不管怎样产，caxa是国产的，我也只能支持。但它还有很长的路要走。autocad更有灵活性。因为它不只对机械领域。有时我打印大幅的文章也用它，绘制要求高、且复杂的表格时也用它。会auto的再学caxa很容易，反之则不然－这也可以看出谁更博大精深！

lingyun · 发表于 2006-10-7 18:35:43

谢谢楼主，很好,辛苦了,

lingyun · 发表于 2006-10-7 18:42:06

谢谢楼主，很好,辛苦了,

lly710816 · 发表于 2006-10-8 15:55:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanfu · 发表于 2006-10-8 20:20:34

这是不可能的事，只能说明你画的不准或者测量时取点不准。

yuxiangjia · 发表于 2006-10-9 20:08:33

公司开始准备使用caxa了,不知道用起来怎么样啊

青蛙 · 发表于 2006-10-10 10:10:12

我用过很多CAD，感觉如果是用于机械制图还是CAXA电子图板最适用。各软件有各自的长处及特点，存在就有其存在的理由，不好作相互比较。CAXA有其独有的优点，国产软件真正符合GB2002机械制图标准，打印图纸也极其方便。

WASB88 · 发表于 2006-10-12 20:34:53

两个我都用过,总体感觉还是CAD好,CAXA有时特烦,特别在标尺寸及尺寸修改时

fanfu · 发表于 2006-10-12 23:05:52

原帖由 dyuts 于 2006-4-27 22:04 发表) R& F5 C! I1 V
我谈下我的看法，认为对于初学者来说应是CAXA相对AUTOCAD好学的多，也好用的多，我觉得凡事须有比较才会有鉴别，比如“正交”这个命令使用频率相当高在CAD中需按一下F8键就可，而CAXA却是按ALT+1或2或3，还有捕捉 ...

你所说的问题在2007中都不存在，正交切换也使用F8, 命令和界面都可以保存。

rgyzgwh · 发表于 2006-10-14 10:12:29

我也认为对于初学者来说应是CAXA相对AUTOCAD好学的多，也好用的多，我觉得凡事须有比较才会有鉴别.
楼主能不能发点图片啊

rgyzgwh · 发表于 2006-10-14 10:13:40

CAXA的右键功能比CAD差多了,使用不很灵活

jtyuer · 发表于 2006-10-14 11:08:35

CAXA的块简直是垃圾，连文字内容都没法改

hxglyht · 发表于 2006-10-14 17:30:07

初学学CAXA,好学易用。

HMCAD602 · 发表于 2006-10-15 09:31:11

原帖由 jxr0345 于 2006-10-7 13:56 发表
5 k+ k% H% E0 _不管怎样产，caxa是国产的，我也只能支持。但它还有很长的路要走。autocad更有灵活性。因为它不只对机械领域。有时我打印大幅的文章也用它，绘制要求高、且复杂的表格时也用它。会auto的再学caxa很容易，反之则不 ...

同意，我们凡是做主轴箱或者凸轮、曲线、棘爪等对形状、或者精度有要求的零件的时候，必须使用Acad，一般轴类、盘类、板类等零件可以使用CAXA,当然公司用正版 HMCAD，（一个在ACAD基础上为提高国产化而二次开发的软件。）纯用ACAD会疯的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

CAXA与Autocad的比较

浏览过的版块

lly710816 lly710816 当前离线积分 1024 UID 157286 主题在线时间小时注册时间 2006-8-5 头像被屏蔽	发表于 2006-10-8 15:55:23 \| 显示全部楼层来自：中国河北石家庄提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报