|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。
8 v4 E1 `8 N; u/ Y: g% X; b, H+ G. J9 h% ?& C: y9 b
......- @8 p/ E6 W4 I' m; X+ Q
5 `% r& ?0 ~5 Y0 m6 m d& j3 [7 B8 ]9 t2 K6 ~+ m, H
测试目的 9 @: i$ e- z! }. o1 z
1 p. |8 _1 Z6 b8 f0 h, B; C. d% b( S, U! m8 m0 w
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现8 y9 S' E, F9 K" y' q* ?. V6 z' g
- z, ^1 I# O+ w. m6 |+ |
先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。 " E- f: I% r7 ?. `; w0 L
" A1 R, n, u7 z) f& t! d3 @: s6 {: B5 F
2．入门级、中端3D专业显卡性能对比
, s6 s. V; q: \$ ^- M! G9 c& a- b' C8 ]( E1 t4 C4 ]0 y' i
Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。 8 C M4 c; e6 [4 v' G
( B2 a) k- U0 o2 N. g
/ Q1 O& r4 i2 H( k( N: Z u! |3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试" E N( L6 C# o3 r
2 L7 w+ y j' C! Q, D NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。' o% Q0 |: n, j7 l
/ S/ Q1 K6 S* f7 q
* E/ k5 m& {7 ?/ d, |) R! B" M6 R2 S8 n! a* [( _) m( j* ~' J- h
说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......+ A3 j2 H2 a2 h4 S& l
, D; H# V& Q, w* A$ G% X; T8 p
8 A8 b0 u9 ^: F( t) n" o! v q
( E: L8 _8 m) i' M% R A
& ~; s! p9 N% x: A( M1 {' [第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试1 L8 j4 b- R0 N1 l3 C
3 D: H: L8 m. I e! m
; J- z, q) s8 {5 F0 C5 Q/ `
三、SolidWorks 2007
' H2 G. t# S- {
y" Q6 v U$ A+ _% I8 y7 v5 r* V; chttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg
% k6 N9 f9 ^5 @( U( ?
! C& O P3 [% N& g& ~ SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。 / c3 p$ h" ^' w4 F
( S- T0 o' w6 I# o1 y! k c' T9 F* x/ g
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg" R' ^" K! {: f3 V; j# n
, ^: p6 m8 m" Y, r0 U. g7 {
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg( M. X0 D( V$ R/ u% U6 @, r! C
# q$ q) K% T2 c
在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。
t ]* b2 B* K
$ Q: }1 ~3 A6 H! z: p. C
9 b) C9 C% M. P$ ]http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg+ ^: z. M/ ]: T# h! @" `! c1 g
a$ j' K1 K4 D x6 f# J" ]
上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......8 J. Q) }+ N% i" T M8 Y
1 G9 K8 D: s. L' C* D- U( U; n- w3 P) e- i% C; _' Q0 w
0 q% v1 I, Y" _0 T8 |) |
8 g$ T1 P% V- k9 H" O0 W点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
: |# A1 O) Z1 {( ~! H
! J! @3 T( c/ @ |
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主