能“打破能量守衡的电-热转换箱”，望大家探讨一下！

nokin · 发表于 2008-8-15 17:11:25

原帖由 qwerabcd 于 2008-7-5 09:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
d3 M/ `& Z% ^2 u3 L# l+ J- t" Z+ n. _6 U
赞同此观点，水电解后，产生氢气和氧气，但两者燃烧后生成的热量应该大于所用电所产生的热能吧。

楼上的这个结论是从那里得出的哪？

sunners · 发表于 2008-8-16 17:24:28

如果LZ说的是真的，那么有两种可能
一是通电后管中物质发生了化学变化，释放了热能。这种情况会有物质消耗，需要不断更换管中的物质，才能持续。或者断电后管中物质发生逆反应，吸收放出的热量。文中没有讲是否需要更换管中物质和断电后的情况。
二是通电后管中物质原子发生能级跃迁，释放出能量，断电后物质原子会恢复稳态，吸收能量。文中没有讲断电后的情况。

yy21 · 发表于 2008-8-27 11:16:54

电流起到了催化，这个观点好像不对吧

bywhzh · 发表于 2008-8-27 21:52:36

我也是守旧派，能量绝对守恒！！
空调、热泵是能量的搬迁，由此产生了能效比，
而永动机是永远不会产生的，幻想！
这个又不知是什么没有被发现的能量来源，慢慢来，会有水落石出的一天

zhyq · 发表于 2008-8-27 22:20:18

老外也有水变油，扯淡

h96089 · 发表于 2008-8-28 04:06:25

相信这设计并非什么能量不守恒被违反的问题，关键其实在于酶（catalyst）。以个人见解，既然能量会产生，又没有发生某处能量被吸收（即没有能量转移），最有可能的解释是质能转换。以前有听过一些冷核聚变的研究，日本也是其中一个在积极参与的。依个人见解，此现象极可能是冷核聚变（cold fussion）的一种。既然是质能转换，那就可以肯定此设计的可行性。毕竟就算要把那些酶给用完也许还要几代子孙的努力才能给用光（仅1克的质量耗损，就释放了25000000kwh)。

[ 本帖最后由 h96089 于 2008-8-28 04:10 编辑 ]

rg608dzf · 发表于 2008-8-28 06:03:44

只相信事实，把产品制造出来吧

ponder2002 · 发表于 2008-8-28 08:17:10

能量守恒是肯定的

电-热转换的能量守恒也是肯定的

必须遵守：内能-发热-做功=衡量常数

ldh_69 · 发表于 2008-8-28 10:26:17

能量守恒定律肯定没错！只是这个过程是否还有未知的能量就不得而知了，或者这个装置需要定时补充原料，那就很简单了，物质就是能量，爱因斯坦早就说了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 能“打破能量守衡的电-热转换箱”，望大家探讨一下！