比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

# O# w* ]7 K* f2 u4 h- O) j1 B理论解：
6 [# ~- r! ^/ d1 Q5 q
& t! M" I" N5 m2 x# ?Pro/Mechanica解：
max_disp_mag:
6.180774e-03mm

$ v0 Q2 B0 ^1 K
( b9 ~8 b8 n- F9 g+ W' {$ etensile stress:12.73MPa

2 @  e1 H8 y; m, U- y, ?5 Y9 y误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
; S3 b) N1 ?! k
[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
) h/ P7 N% k8 _. n都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
( Y, ?& V( f9 D5 P  K$ n( Q; r" g可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据

0 e: {: T% Z  y  ^: g
理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
7 I3 S) K( _% m$ G' @# M当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了