比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
8 b# y; U- O. X6 P长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
) ^, w: j$ c3 v0 l0 z7 M" E
理论解：

' D5 e5 f! ~9 I) N: M, QPro/Mechanica解：
0 ?+ V( n. p4 G2 ymax_disp_mag:
6.180774e-03mm


tensile stress:12.73MPa
4 B2 d7 }+ ?& o( M' g
误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
$ h8 @+ f* ^7 K. z% d
5 I/ L5 i( z3 y[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
0 w3 h; W6 L  Y5 h7 `; `: r. ~; [都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据

$ ?- t  d6 _9 }! j: c5 D% \
# M. Z$ p, v& N2 m/ _. p- c理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
. U7 ?( l/ l, j1 O( Q3 G" P另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了