关于A4VSO系列开式液压系统中用比例溢流阀调压

zuozuo520 · 发表于 2008-5-27 09:15:15

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

关于A4VSO系列开式液压系统中用比例溢流阀调压问题
一种是在泵本身x口处DRG处加比例溢流阀来调定泵压力
另一种是在液压主系统中，插装阀块上的控制盖板上加比例溢流阀来调定泵压力
请问是否都可以调定那种更好一些
多谢指点谢谢

xiaoyeren · 发表于 2008-5-27 09:43:13

第一种情况，相当于一个B型半桥，这个比例溢流阀是一个远调压力阀
第二种也是可以调定压力的

zuozuo520 · 发表于 2008-5-27 09:52:04

第二种也是可以远程调定压力的啊
这两种那种更好点优缺点各是什么啊以前经常使用第二种插装阀块上的控制盖板上加比例溢流阀来调定泵压力
现在逐渐接触第一种了以前都用恒功率LR的泵现在都用恒压力DRG的不知道可否在DRG系统上用第二种调定系统压力
这样对泵是否有影响

zuozuo520 · 发表于 2008-5-27 16:29:27

还有通径上应该都是6通径的这个应该没有什么改变都是控制油路上调节压力啊
第一种侧重一个保护泵吧有人能说出两种的优缺点么

liu_jk · 发表于 2008-5-27 19:02:10

这两种方法，都可以实现压力调节。
第一种为：远程控制恒压泵；第二种为：主油路压力调节。
第一种要好，优点：比第二种要节能。

[ 本帖最后由 liu_jk 于 2008-5-27 19:05 编辑 ]

自流井 · 发表于 2008-5-27 22:10:24

第二种优点更多。
1。可以实现主系统压力的限定
2。比第一种更易实现
3。比第一种更合理并在系统设计中更好做，不用在泵上开管路
4。系统更美观，更专业性

zuozuo520 · 发表于 2008-5-28 09:01:49

谢谢5楼 6楼的朋友条条大路通罗马嘛不过以后还是用DRG的吧价钱和DR差不多换个比例溢流阀就成了多谢大家提供宝贵建议啊谢谢了

wuwanfu · 发表于 2008-5-28 10:16:38

5楼说的有道理!我认为是第一种好!DRG本身就是一个远程恒压泵!
第二种其实不在泵控范围之内了!此种方法是属于能耗型的!比例溢流阀在工作过程中会提高油液的温度!
第一种是直接控制泵!利用比例溢流阀的远程无极调压来实现对泵的压力调整!这样比较节能!
用DRG再用第二种方法我觉的是多余的!

zuozuo520 · 发表于 2008-5-28 13:29:04

第一种节能倒是真的以前液压机常用恒功率泵这种条件下用插装阀控制盖板上加比例溢流阀调控系统压力现在泵换了就应该用DRG的了

yx_111 · 发表于 2008-6-7 16:20:02

第一种可行，是属于DRG远程调压；
第二种方法是不能选DRG型泵，否则只能调定压力而不能变量，始终在最大排量

秋松 · 发表于 2008-6-7 20:21:13

原帖由 wuwanfu 于 2008-5-28 10:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 S1 u3 E( ~2 A用DRG再用第二种方法我觉的是多余的!

并不多余，系统安全需要，很多系统都有这样做的。

柠檬咖啡 · 发表于 2008-6-7 22:04:13

第一种是远程控制恒压泵，响应可能稍慢，调节的执行压力不一定准确
从现代控制要求来说较好，一节能，二在某种程度可以限制功率
第二种是直接调节主油路压力，响应较快，调节可靠，有功率损失

haoyunlai · 发表于 2010-6-26 21:39:46

我想还得参考工况。

LLG1122 · 发表于 2010-7-1 21:28:34

第一种是泵控，第二种是阀控，泵控节能，

德国技术 · 发表于 2010-7-2 01:48:58

第一种是泵控，第二种是阀控，泵控节能，
9 x1 e- D0 ] E3 S) OLLG1122 发表于 2010-7-1 21:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

但是泵控响应速度慢。不同场合用不同的控制方式。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知