QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2083|回复: 7
收起左侧

[已答复] 孔的位置度的问题

[复制链接]
发表于 2008-5-26 17:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家帮忙看看位置度应该怎么标注?
True position.JPG
发表于 2008-5-26 19:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
位置度是强调相互的位置关系的8 n) `' s7 F5 M5 ]1 c3 a  _) _
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准+ B6 X5 a+ K, g7 ^: h
依次  r5 ]" Z* f  o! D- ^
你采用了最大实体原则?为什么?8 U* A, k1 b2 b9 G
C-E是个什么基准?
5 q4 ?! m- ?" g  {0 z0 U4 x0 H------------------------
7 m) w( j' R8 P; \% x除此之外,无法确定是否正确?. ~/ S/ x$ r# `' E( {$ L/ g
因为没有装配关系图
 楼主| 发表于 2008-5-27 13:41:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 X* Y: p9 w# p6 U
位置度是强调相互的位置关系的1 k0 C( X0 T" g: p
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准
* F* P8 q# p: h7 u6 ?# w依次
/ k8 P" h) P% I' ~: i' o- b4 j, v你采用了最大实体原则?为什么?: z( C' H  c2 b  |- K
C-E是个什么基准?
+ I3 c) m+ t* M! h. x- P; [& w7 H' W------------------------- \; o, P4 E( m7 C1 \
除此之外,无法确定是否正确?
% O% z6 A$ l: L7 B( h) d9 p$ V因 ...

! p8 T. G8 @  F# F' Z; r- r4 E' O, r: c

9 j! g, ~2 C; E3 ]* c5 j; n. \C-E 是个互为基准.提高其精度.
# F1 O% o6 `. ^! @$ Z
. ~' C" a- k' z2 z1 ^; r采用了最大实体原则为扩大装配空间.
' l5 h) l! k' c0 T+ x
/ r: ~+ }. h2 r' X  R下图是简易的装配示意图.
* i& T  `% {9 D, X+ y! U& P谢谢:)7 W8 w1 K7 N  M6 P( H' l, C
assembly.JPG
发表于 2009-12-21 19:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我觉得还是以加工基准为主,装配基准当然是建立在加工基准的基础上。
发表于 2009-12-23 15:51:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该是定位系数。
发表于 2009-12-24 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我认为是基准不同,位置度是单一的孔孔之间的关系
发表于 2009-12-26 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。* y9 g6 w  m$ s
从楼主的简易装配图上看,这个位置度可以取消,因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。
发表于 2009-12-26 22:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不说别的,先说这基准,目前的设计不附合六点定位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表