关于制图软件的选择

David_dai

不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多
: v! g7 f8 |7 n1 i0 ~- Z4 _6 S5 T
根其他的论坛 一样，
. r6 F9 e, h- z0 {( w& ~
* {9 a; B: }4 v, P$ A: W; w- ^4 K发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。
  y8 G. @0 I3 k- l$ b# {
: D/ ?% i4 e. i8 E& s很多人都问这同样一个问题：如果我要学XX软件 该选择那个版本呢？

2 T1 d4 P# H" {+ R0 B+ {或者发出这样的感叹： XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊！然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽
6 Y5 e5 E+ e  w1 L
% V1 l1 l0 v! {! S0 N下载，安装以后 他们做什么了？
  H# N' u" |1 @
可能多了那么几个新的功能，一时间也许觉得很痛快
/ j* A0 }6 u8 s1 M" Y
过了一段时间才发现，不过是多了几根鸡助而已，狂呼“上当哉！”
  m2 t4 d" j6 l8 b/ ~

2 B  E5 X! Q( m3 T, c1 H9 A& r/ U
0 B5 I. T. f* p& E) e+ J
; D, b* l! S9 z1 f


在这里，我来谈谈我的软件选择方法.
" z  o3 c! ?+ t" ~6 I' V: v7 c
" D2 p# S) P2 U. A& Q首先，我不是专业的绘图人员，
. O/ [" K, I  w
我原本是个 软件程序员，

仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想
) L, \. q5 k. C0 L6 m0 ~8 |
& h" s) }, _) C0 y7 u/ l  i/ v4 n在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件，有这么一个原则：

  T& O7 u8 {0 D) Z1、够用原则

/ S$ e: P8 r# m2 }. \/ s+ d就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能
, U0 ?' }/ G; d, [# R# C+ _
0 k3 w' _( c0 a. I8 F1 _在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件，看看那几款符合自己的 需求
6 @( Y$ Z' H: L6 q
) {# |" c, ~6 [  b0 p6 b; ?然后才开始深入的对比他们之间的优缺点，直到最后做出选择
9 \9 i" W" F. X
6 M: z/ R$ Z" y——记住：我们要的是能完成任务的，而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议，比一千条华丽的广告更为真实。



2、不盲目追求新版本，成为版本的奴隶
: f5 n. l3 R# J
- G  f5 q. k3 ]我们是做软件的，因此我们深深的明白
; D; N' s" s' h) [' q- s5 ^( z
一个新版本的推出，往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.

$ c# D5 Q( Y; j1 j) b5 H而且使用了新版本之后，使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整，于是一切几乎又从0开始了

其中的代价是否值得？（包括机器的更新，员工适应所需的时间）这恐怕是很多人当初没有想过的！
（想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候，那种无奈吧！）

3 K1 ]  Y/ S9 z9 i) k而且，当前很多公司在刚开始推出新版本的时候，很多都是不成熟产品，
1 L, f/ O% N: Q; k2 R, ^# W
他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。

通过收集用户对错误的反馈，来继续完善该产品，在修补的差不多的时候 才推出正式产品（典型的例子有：Windows ME 和 XP）
' ?  i+ Q) n1 a
. x' _: |3 f% E9 D* P这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。（给用户带来的 仅仅是大量的错误而已）
4 M3 K0 C- d" Z4 `2 I
8 d3 T; A* I/ _) I0 e( x$ J6 E6 s7 z
" m! ]' `+ v, E8 c2 Q3、坚持深入、精通的学习
) F, e& Y1 |  J* u* m0 W3 k
4 `" L* A* c3 E3 M3 @深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效，跟实在，更有价值。
3 s& ^7 v8 F( _  v. ]+ N6 b# t+ p
. t# J5 g& J: d! M) |很多时候，我们会发现，所谓的新功能，完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。
* Z% @2 Z* c* V5 k% p9 Q2 N
" H1 U6 R5 ^+ V, W7 u: V

0 q/ `4 s5 q+ u! K! {

3 v' R6 r* j' q' N最后我给出我的软件更新经验：除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次

1 D  ^$ m5 t3 [( p5 [5 v4 \比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样
) M' R) b1 h  C* j$ d
直到出现 98 我认为是一个飞跃， 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了
4 d4 l6 V! j, l/ C4 g' d' _& z
# e9 ?' J! f, v* Q后来的 2000 我没用（不过是 NT的升级，但是对于家庭用户来说没有实质性用途）

win me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动
+ g) I; W3 x' o: |; |
而且 漏洞和 错误 更多了（微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品）
- c0 [0 K& K  T8 ^
直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了
. {% Y& f2 z. O6 u
7 a( F; M! W# ^  U后来的 2003 Vista 我都没用
/ J+ r! M4 l# p: ?: ?: X; @8 ~0 y7 o
因为，新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

huoleif1991

说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度，

David_dai

对于cad的选择经历

- p0 k. g1 Z9 e最早，我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件
" x4 d0 m: w0 k1 ^3 k7 E& ~
但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料
4 K2 L% n7 Q+ S- {
而CAD由于相对简单，我选择了CAD R14版

% T2 v9 |5 c6 R- N! J0 _" V但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了（98年）
6 _/ P1 Y7 N1 q0 E, m" M8 e4 E7 [
+ S0 j0 K2 ]0 h1 I高中再次拾起，用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 （典型的例子有：软盘爆炸图，房间3D布局图）

之后一直 专心于软件的编写实现上（一直无心学习CAD）
. ~( ^' ~, W3 p. X5 C3 f
大学3年级，快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙
（其实我仅仅会写一些程序，这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!），
$ g0 N8 l+ u5 K1 X
" \1 a' Q; |9 i/ M; B4 P; W我发现仅仅是画一个CAD图形，于是回想起过去的一些CAD经历，
/ g: J- C+ k$ X8 m
突然间似乎什么都明白了（注我没正式学过CAD的任何课程）。

于是路见不平拔刀相助。
, B/ b/ q; g+ b; x; Y
4 H* T, j2 n# E由于网吧上网时间有限，我自己的机器也很老了（CPU：PII 266Mz  RAM：128MB  Hdd：3.2G）
( R1 K9 v" Z$ c" \- Z
9 @7 t6 m( {$ ?" C' K+ H8 c我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了，而且体积小，下载时间就少——节省Money嘛！)没想到这一用用到现在。
4 n* A8 x: l. E0 L6 \* D5 \
CAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找
: E7 u, n9 P, d8 }
后来发现CAD对于实体的修改不容易，希望有所改变

于是 发现了 Pro/E 和 UG

- l  A! D& I1 W3 m; p后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
3 `7 }2 I- j) `我认为
如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了
而用来做3D　那么同样的机器配置　还不如选择　Pro/E 或者　UG

$ [' y9 A: y1 ~/ S! @于是几乎完全后续的CAD版本
1 q% Q& l5 y& [4 q! A: o
后来发现我需要的功能 Spk也能提供
而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG，它对机器的要求低了很多很多,
最重要的是操作方式上没有太大变化

于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在

maoyangmy

CAD类似于OFFICE，功能强大，博、深，很少有人能完全精通，只是在某些方便比较熟悉而已，所以我的建议也是够用就行

细看涛生

当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
* M- y/ [; I- R' a8 @8 L' P9 r当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.
# E/ ^2 H+ {0 g4 n& q当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.
当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.
9 t+ e) L5 h$ G/ f# q5 D; S当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.
. h1 J: ^5 s5 d2 @) p也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.
我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?
0 D, F+ e  l& p: r3 H! N& ~' Y# L
+ g9 I" s; P5 @0 T! h* V3 f. m+ Z$ ]很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,
但我我从不介意看着它进步.

2 \: d; {# ^9 E! x" `) v' ~问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

细看涛生

会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.

47379794

我发现楼挺喜欢长篇大论的，发图分享也是如此。
: }/ W; S' s) B7 X* x6 ?+ c但是真的说得不错，挺喜欢楼主的风格。

ntcl

有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型

luningbing

我原来用的是autocad2004，感觉挺好的，但是弧长标注这方面差一些，改为2007，但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了，是因为两者不兼容，只能换回autocad2004，在论坛上下载了相关的弧长标注补丁，现在也用的挺好的，autocad我向来只用它做二维图，三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类，这样才有较好的效果。