QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
查看: 2724|回复: 13
收起左侧

[已解决] AUTO CAD 和CAXA?

[复制链接]
发表于 2008-4-22 23:14:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖南长沙

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
AUTO CAD 和CAXA哪个画三维图更易上手?4 i( H& e% M; L) a9 G5 ?
画图更快捷
发表于 2008-4-23 10:27:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
你学过AOTUCAD没?用过AOTUCAD后再用CAXA基本就无师自通了。9 \7 T; N, T$ k& R
我就是看AOTUCAD的练习题,然后再用CAXA实体画慢慢学的。. R' V0 M  U0 W( E& [
推荐使用AOTUCAD40M迷你版画着玩,反正又不用渲染。5 n: E4 P" g. H; @4 R; v
cxca就用实体08吧。
发表于 2008-4-25 11:00:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我认为AUTOCAD主要还是在二维上面,三维功能并不强大。
. w7 u. c5 H; [' u6 U' O二CAXA实体设计在二维上并不是十分好,但是三维功能却是比较好的。
发表于 2008-4-25 16:24:56 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
三维用caxa吧!caxa的实体设计在国产软件里很不错了!
发表于 2008-4-25 22:35:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
我认为用CAXA制作三维更简单方便,很容易上手
发表于 2008-4-28 22:59:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
CAXA二维不好用,还是用CAD吧
发表于 2008-4-28 23:24:23 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄石
CAXA电子图版功能还比较可以,专业化较好,很适用。在这方面,AUTOCAT是比不上的。不过,在AUTOCAD基础上开发的PCCAD还很好用。就软件大小,CAXA体积小,功能大,标准库多。就是块功能弱。CAXA最大优点就符合中国人习惯。CAXA三维实体,就没有PROE、UG、SW好。
发表于 2008-4-30 21:53:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我觉的CAD的3维不错,CAXA用着很容易上手,CAXA的3维没有用过
发表于 2008-5-6 08:51:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
二维三维的CAXA都比AutoCAD要好。对于机械设计而言。 :victory:
发表于 2008-6-8 21:53:10 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
三维推荐Slidworks 有了二维基础学习很快
发表于 2008-6-9 18:44:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当然是CAD了,但CAXA也不差,最好的还是其它软件
发表于 2008-6-10 06:44:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
CAXA好一些,是中文的,并有标准间
发表于 2008-6-10 08:29:45 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
选caxa,不论是二维还是三维。但是三维实体画线画曲面太弱智
$ J& ~" F  [9 r/ @+ {, Y# _) I- I' w( v5 Y# R/ i5 K4 x7 t
[ 本帖最后由 pengxy 于 2008-6-10 08:31 编辑 ]
发表于 2008-6-12 10:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我更喜欢用SW!!!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表