转载:osd使用经验谈

sytgos

OSD 使用经验谈 (一)
9 S1 e. O$ x- Q
5 h# o; p: [7 o+ M
/ \2 D6 O; H& L( w  m/ Q
2 |: E* l; w. C4 ^OSD使用上很方便，移花接木是它的专长，但是也是因为修改太过容易，造成船过水无痕状态使设计者会忽略细节差异。特别是3D copy mirror，Part copy translate 等等要特别注意是否有对衬，否则模具开出来会造成遗憾。这问题常常造成使用者修改过头，尺寸跑掉了，模具要修改。尤其是有许多配合件的Assembly, 要特别小心再小心。我就曾经被模具厂抱怨过!
& B  f& F! ], z2 E) \
OSD抓点模式(catch)固然好，但是也不能完全相信它。(OSD2005抓点模式比起2004要好很多/其有些类似AutoCAD 2004/2005)
5 n7 u% g! d6 ^* h: m  }7 o" h2 X
1 i7 L" V( }/ N- x8 G9 XOSD 2005在3D Curve & Surface (Guide Loft)比起 OSD 2004进步很大，在OSD 2004使用Skin于曲面中之局部运用，其曲面品质无法与Pro-E Boundry Surface抗衡，差别是OSD 2005在3D Curve可调整成G1/G2且Skin的曲面可自动调成最佳化。这些都是从事工业设计造型所需要的重要指令。
& R4 s* K, t! y
, E# C% n' Y( O* H1 c关于精度(Accurcy)问题，如果要和 Solidworks, Pro-E做档案沟通，精度至少要0.01，如果可以的最好0.001。
OSD转档给Solidworks-->使用Solidworks Parasolid格式;转档给UG-->使用UG Parasolid格式,可将整个assembly转入。OSD转档给Pro-E-->透过ANF转档(可将整个assembly转入) 这些是我与客户配合过的使用经验(PASS)。
9 R1 A" W. I  h& k, p
4 C: K6 P/ X4 [: u) |/ F+ s相对于机构设计所强调的不外乎是尺寸、尺寸、尺寸，如果能将部门参数式加入运用设计是比较适合的,虽然OSD有内建参数式，但是我尚未看到有人使用此3D建构方式。
以下转载别人的使用经验：OSD2005尺寸驱动３Ｄ外形的尺寸标注：一种是在Application模块里面打开GD&T选项，另外也可以打开3D DOCUMENT模组，因为GD/T本身就是属于它的。如果你标重要3D尺寸，你可以只打开3D DOCUMENT模组