关于使用国外牌号的问题

yangyi_405

现在不锈钢中使用国外牌号的已经相当多了，如304，306等。但是使用这些材料前，是否应当先做相应的焊接工艺评定呢？（是只在相应国内牌号已做过工艺评定的情况下，如0Cr18Ni9已做）虽然在生成实际中大家已对此类的材料代用习以为常了，认为两者是通用的。但是，假如严格按规范要求，工艺评定是否应当重新再做过呢？另外，当某设计单位或制造单位是首次使用如304等材料时，是否也应当先报批呢？

[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-8-21 08:21 编辑 ]

huanghong1961

首次使用如304等前，严格按规范要求，工艺评定应当重新再做过。但不必报批。

不会飞的鸟

不用报批，一般单位首次使用这个牌号时，做一项工艺评定，就可以划到性能相近的国内牌号一类钢中，其它的项目只要国内相近牌号已经做过，就不必做了（例如３０４的钢材做一个手工焊的，自动焊的如果０Ｃr18Ni9已经做过,就不必再做了)

snja

不管严不严格，按要求新的材料牌号就应要做焊评，但不用报批。

yangyi_405

为什么不用报批呢？难到容规的规定只是指该牌号材料在国内首次使用吗？（只要已有人采用过，后来人就可无需报批了？）

xinfeng123

不用报批，对于企业来讲，若是国内首次使用，则需报批。若国内已有别的企业成功做过了，此材料只需做任一个焊接工艺评定，找出与其相近的国内材料，并把它划入国内材料的同一类。只要此国内材料的其它工艺评定做合格了，这个材料就不用再重复做工艺评定了。

heihawk

JB 4708-200提到
4 E# z( V6 \$ n: O' I9 N+ I5.3.2.3

b)国外钢材首次使用时应按每个钢号(按该国标准规定命名)进行焊接工艺评定。当已掌握该钢号焊接性能，且其化学成分、力学性能与表2中某钢号相当，且某钢号已进行过焊接工艺评定时，该进口钢材可免做焊接工艺评定。可在本单位的技术文件中将此国外钢材归入某钢号所在类别、组别内。
/ F. u9 d* [. V" m* o9 n# p

' h* E$ T! H: H& Q<容规>第22条,第2小条
& k3 m" Y9 o# `: g# o7 r/ \制造单位首次使用前,应进行焊接工艺评定和焊工考试,并对化学成分和力学性能进行复验,满足作用要求后,才能投料制造.
  z; T3 I5 d) d$ U* i" ?

<考规>44条
* M/ c! r' U2 h# u4 ?本规则表3以外的钢号，由焊工考委会根据其化学成份、金相组织及焊接工艺特点(如预热、线能量控制、后热等)按表3中钢号划分其类别，并报省级安全监察机构备案。
2 x# ~, u5 y0 r0 V

综上所述:
$ ~8 t3 @4 `' J4 y( M! K

2 y9 @' s% P  \9 l$ u+ S4 _进口材料先要做化学成分和力学性能实验,看是否满足我国标准或相当,做完之后做进口材料的工艺评定,合格后,最后可由技术负责人批准归类,工厂内部备案.比如304可归入0Cr18Ni9那一类. 评定材料不要备案.至于焊工考试的必须备案,因为<考规>明确要备案,这个工作是由考委会做的,如果没做,那就得用国外材料考试.具体操作流程如有疑问可联系我 QQ群:27540901


2 z9 ]7 a8 a  f上面的问题我知道有好些厂家没做到,一般检查人没时间查到那么细,但作为专业人员我们应该做到