淬火为什么不超三次？

czcxq0408

淬火为什么不超三次？

4 |4 Y& t; Q% d( D7 f, N' ?3 S很多标准（如JB/T 5000.8-1998、JB/T 1271-2002等）都规定重新热处理次数不得超过2次（加上第一次为3次）但都没有说明理由，虽然有人对淬火的返工做了说明，但大多数材料空冷时无法得到M（一般为珠光体+铁素体）所以孪晶M造成零件失效的解释对它们不适用，既然标准都这样规定我想自有它的道理，不过还是请大家一起找找这方面的理论依据——有探讨大家才能提高。
5 c+ N7 m% D6 x+ U

我个人觉得：常规法的淬火冷却穿过Ms 后，凡是发生孪晶马氏体(亦称针状或片状马氏体)转变时，是随着温度不断下降逐次生成，并且累计数量越来越多，而每一条马氏体针（片）生成时的速度非常之高（据测小于百万分之一秒），如果呈垂直状态撞击到另一条已经存在的马氏体针时，在结合处将产生显微裂纹。这种显微裂纹在随后的回火过程中，大都会自行愈合，回火温度越高，自愈情况越好，而没有愈合的显微裂纹在二次淬火时会扩展（甚至成为引发淬火宏观裂纹的源点），并且还会有新的显微裂纹发生。重复淬火次数越多，这种情况越严重，钢的内部裂纹使断裂韧性下降，很容易导致受力零件过早失效，所以有‘淬火不超过三次’的规定。

8 Y$ t* O' C/ Q+ W1 a$ `6 r9 n[ 本帖最后由 tdragonfu 于 2008-1-20 13:59 编辑 ]

guoliwu5

受益匪浅，多谢。请问正火呢？是不是也不超过三次

hbh0606

跟碳的燃烧也有关系。过多的淬火会引起脱碳，碳的含量将降低。

xuwu531

主要是反复淬火，零件易开列。

sangshulee

最根本的还是脱碳之后就没什么意义了

zhangwenli

热处理习惯上这么规定，淬火最好不要超过三次，实际生产往往超过此规定，但要注意下一次返工淬火前要充分回火，以防淬火裂纹。

wxzhi

我觉得从微观角度讲楼主说的很有道理！

devildoevil

搂主！！问一个问题，如果是边面淬火呢？大家觉得也要这样规定吗？

zhaodelai321

我认为多次淬火只是表面脱碳比较严重，至于显微裂纹，高温回火后就可以弥合，淬火温度那么高，应该不会再存在了，而且多次淬火好象还可以细化组织，我记得好象在哪看过，有些特殊材料经过10次以上反复加热淬火，性能很好的。

wangjianp2007

我不太懂，看完你们的解释我又学到了东西，多次淬火是不是会使钢的朔性性不断减低，最终导致金属非常容易段裂

cxrts123

我认为也是脱碳问题，多次淬火过程中如果脱碳严重，材料表面是否能产生马氏体组织？这是个问题

xy2000

楼主提的问题非常好，确实很多标准都对热处理次数做了规定，
脱碳的考虑应该是比较重要的，希望大家各抒己见，进行充分讨论。

mysuncool0315

(转) 在热处理行当里有一个‘重复淬火不超过三次’的成文或不成文的规定，并且有证据证明（在马氏体生成研究中高倍显微镜下看到有显微裂纹）因为淬火返工次数过多容易引起宏观裂纹，据悉也有因此而发生工件服役期间过早失效的实例。这种‘概念’被好多现场的热处理工作者接受已经有了很长的时间，作为‘戒律’去遵守它也是必要的。然而，凡是概念性的问题也容易使人的知识停滞、思维僵化。我想，这一规定应当是有条件的，不能一概而论，例如，后来的板条马氏体的发现，还有亚温淬火技术的应用，这时钢的组织结构同生成硬脆的孪晶马氏体有明显不同，重复淬火的害处有多大？采用的5～10次循环淬火对钢进行晶粒超细化处理又怎么解释它不存在危害反而有益呢？这表明材料和热处理中，有好多的迷茫，等待我们去探索、去追寻，不要过于为传统概念和局部(专题)的报道文章所禁锢，在把这一类必要的学习作为提高自己的知识水平的同时，还应是一种活跃思想、寻求新突破点的路径。实践中学习，学习中实践，反反复复，不断提高。前人没有也不可能把事情做完，我们也不是没有事情可做了，由无数层的套装组成的材料热处理黑匣子，等待我们的年轻一代更深层次的去揭示它。


5 v) M8 s! @! y" L4 X对于那些本来就是质量大大过剩的民用产品的一般零件，热处理的返工次数不必那么认真的被限制，但作为一种技能和从成本上考虑，力求不返工或少返工也是热处理工作者的责任。

[ 本帖最后由 mysuncool0315 于 2008-1-27 22:57 编辑 ]

jczwy

13楼的朋友说的很好,我们厂的渗碳齿套有的返淬达5次之多,没有发现有什么问题.

mengjun20502050

大家讨论的很专业,受益非浅

lichunkai1203

反复淬火易发生淬火裂纹,因反复淬火使结晶粒变粗,淬火性加大,因此反复淬火中间必须退火,不得超过2次,与最初的淬火共3次.