QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: hunhunee
收起左侧

[讨论] 关于平键的强度校核公式的讨论

[复制链接]
发表于 2008-6-7 19:11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
不能单纯考虑键强度,没有意义
8 }8 m5 B0 K) O3 A" Y- Z一般传扭还是过盈+键,键根本没必要去算,过盈是王道
' A* T$ S' M/ y5 Y; j1 A键你怎么算都是不够的,因此不如不管他靠过盈
发表于 2008-6-7 21:43:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
可以从手册中查得,可以查到的
发表于 2008-6-8 12:44:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
其实来讲,设计手册上的推荐值包括许用应力等大都是通用性的,具有一般性的...而不同的具体行业,取的许用应力应有所不同...我是搞锻压设备行业的....拿键来说,尽管锻压设备大都承受冲击载茶,但我们内部流传下来的一份苏联的常用材料热处理后的键的挤压强度高达200MPa以上...个别材料甚至接近300MPa,而按此设计的设备用过了数十年,并未发生键的挤压强度不够的情况.所以,个人认为通用的设计手册有些许用值都偏于保守....每个人可根据自己具体行业的特点根据手册和资料推荐值再加上自己总结的经验来选用...这样相对更准确些.
发表于 2008-6-8 12:49:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
另一点,由于键现在大都是标准件,而通常的材料都是45#加调质.所以,固定规格的键的强度便几乎固定了.....而且由于键的规格特点,宽度较大,所以通常不需要校核其抗剪强度,而只要考虑其工作面的挤压强度即可....而材料力学中,对于45#这种材质来讲,其挤压强度应接近抗拉强度的2倍,即600x2=1200MPa,所以手册中将其推荐值定得较低,个人认为偏于保守...当然,连接的轮和毂和材料和强度也要一起考虑,选择其中强度最差的来计算.
发表于 2008-6-14 12:16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
键的标准,咱们国家自己参考的西方国家的标准,自己做没有做过实验还真不好说,只是制定了一个标准,楼主说的很对,用40Cr可以提高不少强度,但是很少人用40Cr做键吧,
发表于 2008-9-2 14:34:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
是个很显示的问题,我现在就头疼,怎么计算都是不够,可人家都是这么用的,怎么办呢?
发表于 2008-9-2 19:35:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州

不错

顶一下,对课程设计有好处
发表于 2009-7-19 15:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我现在也碰到和楼主一样的问题了,我算出来的强度是136Mpa,45锻钢键,用于电机出轴端,配联轴器的。不知道强度够吗?
发表于 2009-7-20 10:28:27 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
手册里给出的数据是在实验的基础上得出来的。而你提到的这个数据本身很可能是已经加了安全系数在里面了。很多时候系数都是给出的一个范围,所以系数具体该取什么值,该取在什么范围不知道。
( ?5 V* A. O4 y3 R. u% {更准确地数据要求跟多严谨的实验数据作保证,在没有数据作保证前,讨论是否合理也只是凭感觉,凭“经验”了。
7 @& L" F! R. e; X中国的工业水平为什么还那么低,很大程度也是受到这些数据,方法之类的东西的制约吧。努力吧!
发表于 2010-1-12 13:10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
键的材料许用强度表格不知道是从哪里来的,翻阅了很多手册和书籍都是一样的,但实际应用有太多问题了。6 l4 c8 T1 u# X4 B
目前我的一个设计中是轴和轮用键联接,轮子只能用铸铁材料,是键、轴、轮毂中最弱的材料,难道采用HT200和QT800的许用应力是一样的吗?实在不可思议啊!
发表于 2010-1-15 13:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
weiqiqi最近回答了这个问题了,请参考  DIN 6892-1998 Drive type fastenings without taper action - Parallel keys - Calculation and design  
! z, j" ^5 U5 l8 K$ d) M5 E: P2 ]2 |1 s% t. Z. a
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=857486&extra=
发表于 2010-3-12 15:51:02 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
手册上的计算是过于保守,我们在设计时是不参照手册给的值的
发表于 2011-3-8 15:36:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
手册上的计算一般都是过于保守的,我现在也碰到楼主的问题。主要是有时候因为别的因素影响,没办法设计大、长的轴,只有从材料上着手,还有是否国外的键与国内的键 强度Mpa是否一样呢?所以很困惑
发表于 2011-3-10 11:03:30 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我感觉手册说的对啊 QQ截图未命名.jpg
/ }) {% Q5 a/ Z- Y8 g9 z" l没有说规定死的,有弹性//
发表于 2011-3-10 21:42:39 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
要从材料力学的角度出发
发表于 2011-3-11 09:34:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
这个还真的没真正仔细的校核过,有没有一个专业的软件来校核?
发表于 2011-9-13 12:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我计算时,同样也遇到了同样的问题,无论怎么校核,键都不合格。甚至用了多年的减速机的输出轴的键,根据机械手册去计算也不合格。有人说用了过盈去弥补,我不这么认为,因为我们现在用的也没用过盈,用的也很好! 应该用挤压强度(应该是大于抗拉强度的一个值,具体的无地方查)比较符合实际。
发表于 2011-9-14 22:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我们曾经用过42CrMo的非标键轴的材料是42CrMo或20Cr2Ni2Mo.就是因为用45钢的标准键校核没通过。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表