绝配

dangyi

经不断摸索，发现中低端软件绝配：
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。
- Z1 f3 ^: G* G. i) [. U原因：
) g5 B# _* a) w3 I7 J& b1、零件造型方面两者伯仲之间，差别不大；
/ u4 e5 ~1 m  ~; a2 t2、钣金方面se要有优势于sw；
3、工程图se很不错，能让你容易出图，设计么，为的是什么，方便出图纸才是真理，设计再好，工程图一把乱草，可不爽。
% {; z% b+ @7 P) c  a4、se的装配我认为比较臭，简直有点受不了，用起来就比sw差远了，毫无灵活性可言。您想测量个距离么？一个简单的2平面之间距离，se就把你弄得一头雾水，保证不能让你很快测量出来，又是“两点，又是线条的选项”，看看人家sw，选中后，可能性都列出来了，清晰明了。                    se的装配，把许多简单东西搞复杂了，应该学习sw装配。
5、sw中只要是个面，都能选择并可添加关系。se就不行了，明明是个面，嘿嘿，对不起我不认你，有时就让你选择不上，人家是按特征啊。
以上并无偏激之意，属个人拙见。

ycningjie

比较赞成楼主的观点，se的造型、钣金、焊接、工程图＋sw的造型、装配
SW的某些造型比SE强大！如麻花钻的扭曲特征

飞舞蜻蜓

看来大家都是多门软件的高手呀

heyantian

呵呵，有见地。软件侧重不同。

wanily

SE和SW
& n3 P8 _! Q* U9 K0 _* P可以交互使用吗？

飞舞蜻蜓

原帖由 wanily 于 2007-11-12 12:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  O: F% T" U% \0 C6 @SE和SW
可以交互使用吗？

, T" h% s& {: r: @( g8 ]没有研究过!

wanily

怎么还说他们是绝配呢？？

lxd8691

异想天开，晕！想好了再发表意见。

lxd8691

也不要用这么多盗版吧