ProE与CAXA

cdssy

想请教各位，我学习ProE已几个月了也基本可以用来做些，比如“自顶向下”产品设计，“机构运动与仿真”及一些较高级的模型，但总觉得Pro软件太庞大要想应用的得心应手真不是件好做的事，最麻烦的是不支持中文文件的命名（因本人英文水平较差），所以现想偿试CAXA的运用，不知CAXA功能怎么样，是否能够进行参数化设计及“关系”的建立，能否进行机械产品的“自顶向下”的设计，我最关心的是大型组件的自顶向下的设计功能（其中是否能够建立主体骨架，这是大型机械产品设计的必要前提），及修改设计功能，曲面设计功能如何，请CAXA高手赐教

fanfu

建立参数关系没有问题，支持系列化参数化设计；自顶向下设计也没有问题；曲面功能在2007得到了加强，但比破衣还是差的比较多；修改也没有问题，支持从二维到三维的关联修改。虽支持上面这些功能，但这些功能是否比破衣强，偶对破衣不太熟悉，不得而知。根据他人的说法，应该不如破衣。

cdssy

感谢fanfu的回复，我昨天安装了CAXA实体设计初试了一下，主要感觉是它的操作方法不能和一般的三维软件接轨（如ProE,solid），虽然有一个“智能图素库”但智能图素库并不是设计中最重要的，而智能图素库那么简单没有多大用处，在实际工作中多数都是需要重新编辑的，但编辑截面好象也还好用，其次“倒圆角”功能不理想（主要是在两条边圆角的交接处）不能形成“拐角球”角部形状不能编辑，也许是我不熟练的原因吧。我想问一下当前CAXA三维软件最好的就是“实体设计”吗，以前不是有过CAXA三维电子图板吗，三维电子图板我接触几天，它的操作方法其实也和大多数三维软件接近的，为什么到“实体设计”里就变了，反而不好用了，我关心CAXA是因为我平时做二维时就用它，感觉很好的

fanfu

三维电子图板是基于草图绘制的三维软件，功能较弱，已经淘汰；实体设计改变了设计思路，我感觉比较适合概念设计，详细设计时，很多人认为不如pro/e和SW，我没有设计过大的设备，不是在大设备设计中怎样，在我使用的范围内，感觉实体设计还不错。实体设计的绝大部分元素都可编辑，也很方便，有个别的特征使用后，与原图素组合在了一起，编辑不方便。