综合比较AMD更具优势!X2不惧奔腾双核

lhlhlh2004

2007-06-03 10:57:22  作者：cz631136  来源：HTPC源动力
- F6 N. e2 ~) e7 X/ z1 t/ k
关键字：综合比较AMD更具优势!X2不惧奔腾双核
. g% Q" Q, b* O. fX2处理器贴身肉搏
如果说K8终结了Intel在处理器市场上当然的领袖地位（指性能优势），那么三年之后，Intel用革命性的架构升级换来了处理器市场的颠覆性变革。但酷睿高高在上的价格，让消费者难于问津。因此让双核之争白热化又迅速普及的产品，我们不得不提AMD的Athlon64系列。AMD对Athlon64处理器的升级体现在制程和接口上。
题外话：Socket939创造了一个时代的标杆，内置的双通道内存DDR控制器的性能至今仍然给大批用户留下了深刻的印象，升级到AM2接口之后并更新65nm制程之后，AMD的X2双核处理器仍然在某些特定的领域中占据着优势。AMD目前的策略是田忌赛马一般，将更多原本定位于中高端处理器降价到入门级价格，与Intel的入门级Core 2双核处理器展开“贴身肉搏”。Athlon64 3600+只是AMD导演的田忌赛马的第一幕，到了Pentium Dual Core E上市之后，AMD放出了Athlon64 X2 3800+/4000+这两匹“黑马”，目的就是跑赢Intel的Pentium Dual Core E 2160/2140。

http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105722224.jpg

Core 2双核卖到白菜价抗击X2 眼下PC硬件中卖白菜价的，不仅仅是DDR2内存，还有Intel和AMD的双核处理器。当然，Intel的手法更狠，直接将新品的价格拉到700元以下：这就是Intel的Pentium Dual Core系列处理器。 率先上市的是Pentium Dual Core E 2160/2140。Pentium Dual Core E虽然沿用了经典的“Pentium”名称，但内核却是大红大紫的Core 2架构。只是在规格上，Intel对这款“Core 2”进一步“缩水”：缓存减小到了1M，FSB则只有800MHz。 0 \5 m* Z; ^* `0 D! V　　对于Pentium Dual Core E的性能，想必大家也都看到了。在失去了FSB的优势，缓存被“阉割”到酷睿2的1/4之后，Pentium Dual Core E已经进入和同频Athlon64 X2的苦战之中，特别是在AMD的两款处理器降价之后…… ( p% [" ^% p& H2 ~0 m　　在Intel推出缩减版本酷睿2的Pentium Dual Core之后，如果你还在认为3600+是眼下性价比最高的X2双核，那么你就大错特了。为了抗击Pentium Dual Core，AMD将旗下原本的两位中端大将：Athlon64 X2 3800+/4000+也降到了700元以下的水平，与Pentium Dual Core进行正面交风。 　　双方双核架构比较 ( Y# L4 U6 ]7 a: X1 J4 E% W+ L　　K8架构源自4年前的设计，而Core 2是去年才上市的产品。Core 2轻松击溃K8虽然伤了很多人的心，但也在情理之中。不过，这番话有一个前提，Core 2的架构不能太缩水。从Conroe到Allendale（4MB缓存减少到2MB缓存）的性能损失不大，进一步缩水到1M之后（也就是现在的Pentium Dual Core E 2160/2140），Core 2架构的效能下降不少。为了进一步降低成本，Intel还将Pentium Dual Core E的外频降低到200MHz。由于Core 2架构是一个对外频非常敏感的结构，这点喜欢超频的朋友会有更直观的了解：将266MHz的Conroe处理器外频提升到333MHz，同时配以同步的DDR2-667内存，带来的性能提升非常可观。同样，降低外频，Core 2处理器的性能也会大幅度下降。 　　Core 2架构的基本设计思想是短流水线，多并行处理单元和革新性的缓存体系。K8也是一款短流水线的处理器，但是并行处理单元只有3个，低于Core 2的4个。缓存方面，两者不分伯仲：X2 3800+/4000+是1M，Pentium Dual Core E 2160/2140也是1M，从设计的思想来说，Pentium E的理念要更先进些，而且在诸如Super Pi 这样的纯理论计算中，Pentium Dual Core E的优势大得惊人，但K8也有一定实际行动捍卫自己的价值和尊严。 : x! h1 O7 ^' d5 X9 l- A/ V从以下的价格列表里面，大家可以看出这两对竞争死敌在价格上咬得很紧，而购买它们绝对的消费者，其中选用整合平台的消费者也占据不少，所以我们在对比它们的平台时候，首先从整合平台出发。 http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105722763.png 譬如690芯片组就是当前AMD抗击Intel的主力芯片组，它涵盖了入门级平台，从最高端的690G主板到中端的690V主板再到最低端的690主板，实际主板产品的价格都在千元以下。配合Athlon64 X2 3800+/4000+两款双核产品，都可以在低端市场上拥有非常强的竞争力。 　　提起整合芯片组，大家都会联想到孱弱的3D性能。在很多人的眼中，整合显卡的作用就是起到显示作用，顺便看看片子，偶尔玩玩小游戏。不过690G已经颠覆了整合显卡3D性能差，功能弱的一贯特点，取而代之以高性能，多功能。RS690集成了X700级别的显示核心，具备4条渲染流水线。即便单从这个角度看，RS690的规格就足以使人动心。 　　其实，RS690的全部威力并不限于它的四条渲染流水线。我们前面提到过，出自ATI之手的显示芯片不会差，特别是在一个高清视频的时代，如何让显示芯片提供更强大的视频处理能力才是赢取用户青睐的关键。RS690同时支持D-SUB和DVI输出接口，最高规格的产品还提供了HDMI输出接口。HDMI功能集成到一颗主板芯片组内部大大降低了组建高性能家庭娱乐PC的成本。因为HDMI接口本身就简化了高清视频流和音频流的传输路径。 为了更好地向大家阐述AMD Athlon64 X2在整合平台方面的优势，我们特意以G965，690G和C51中的GeForce6150（性能与C61中的显示芯片接近）作为对比，看看整合芯片的实际表现。 " o# s- ~/ Z# o/ }% W* F& p　　《半条命2》是一款热门的游戏。一个不容回避的现实是，所有的整合芯片组都无法提供流畅的运行速度。三者相比之下，690G的表现更好，G965运行《半条命2》简直就是幻灯片。 http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105723187.png 　《战场2》的测试击溃了所有的整合显示芯片，G965更是下跌了到只有1帧的水平。在游戏中，1帧的概念就是软件可以运行的最低水准，没有办法显示小数点后的成绩。 http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105723544.jpg 　《Company of Heroes》（英雄连）也是一款热门游戏。三款整合芯片的表现差不多，但是690G仍然是最强的，G965一如既往的垫底。 http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105724414.png 　视频质量对比：除了性能，整合芯片组的功能也是重要的考察点。新一代的整合芯片组都将视频功能优化放在了重要的地位上。视频功能的优化包括流媒体解码的硬件优化，提高解码速度，降低CPU的占用率，还包括优化视频输出的质量，也就是让我们看到的画面更接近真实。对于第一种作用，整合芯片组仍然处于起步阶段，我们给大家介绍一下在处理同一段电影时，不同整合芯片组的输出质量的差异：第一张截图使用的回放软件是WMP 11。据测试的Anandtech网站表示，它们使用WinDVD7和WinDVD8软件进行测试得到的结果也基本相同： 3 Q( E4 R3 j5 B% N3 Y- G8 I* p http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105724300.png 这是690G的回放效果 http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105724233.png C61的回放效果 * N5 X. h8 d& V http://www.ihtpc.net/uploadfile/200706/20070603105725554.png G965的回放效果 评价画质，主观的因素很大。尽管如此我们仍然可以发现，G965和690G的表现要高过C61不少。至于G965和690G到底谁更好，还是由读者自己来评判吧（图片均可点击查看大图）。 2 M1 E5 Q! q; e: w8 a3 [

whisky1

没有可比较的地方AMD X2的CPU比INTEL E2XXX强很多，在相同频率下。