QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4155|回复: 21
收起左侧

[讨论结束] 封头探伤的合格级别

[复制链接]
发表于 2007-9-19 15:17:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一台筒体纵焊缝的焊接接头系数为0.85,20%射线探伤,Ⅲ级合格的压力容器。封头100%射线探伤(封头标准要求,并非设备要求),应该Ⅱ级合格还是Ⅲ级合格。
/ f: J3 M/ r# y, r2 ^' f0 ~1 h0 o9 `0 o" [
[ 本帖最后由 htsky 于 2007-9-26 08:03 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
htsky + 3 感谢发起讨论!

查看全部评分

发表于 2007-9-19 21:28:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
这有二种答案:按照GB150标准合格等级应为II级,但按照《容规》其合格等级应为III级。/ B' }. V: t0 F
在实际执行过程中,均是按III级合格的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
liuhob + 2 参与!

查看全部评分

发表于 2007-9-20 08:05:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
封头100%射线探伤Ⅱ级合格,焊接系数为1.0。Ⅲ级合格,焊接系数为0.85。+ n  f7 G- A+ w
我是这样理解的,是不是正确?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
liuhob + 2 参与!

查看全部评分

发表于 2007-9-20 08:07:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
合格级别跟筒体一样的好了。楼上理解正确。我认为只要不增加成本,能II级更好

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
liuhob + 2 参与!

查看全部评分

发表于 2007-9-20 09:12:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
针对楼主这种情况应该是Ⅲ级合格。
发表于 2007-9-20 09:36:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
应看封头的焊接接接头系数,如φ=1,则II级,如φ=0.85,则III级
发表于 2007-9-20 10:27:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
封头级别可随筒体走Ⅲ合格无论焊接系数是0.85还是1.0
发表于 2007-9-20 14:44:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
7楼说的不对吧?如φ=1,按《容规》第88条应为II级合格.
发表于 2007-9-20 16:20:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
同意8楼意见,1.0的焊接接头系数不会是III级合格,除非没有焊缝也在那标注。
 楼主| 发表于 2007-9-23 18:56:48 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
《容规》第87条
* D1 C* v- b4 q+ L! C       第87条 除本规程第85条规定之外的其他压力容器,其对接接头应做局部无损检测,并应满足第84条、第86条的规定。局部无损检测的部位由制造单位检验部门根据实际情况指定。但对所有的焊缝交叉部位以及开孔区将被其他元件覆盖的焊缝部分必须进行射线检测,拼接封头(不含先成形后组焊的拼接封头)、拼接管板的对接接头必须进行100%无损检测(检测方法的选择按第86条规定),拼接补强圈的对接接头必须进行100%超声或射线检测,其合格级别与压力容器壳体相应的对接接头一致。
1 C8 p* h  U) X
* Y" o2 q6 b- r3 D6 k6 \
    100%射线探伤,Ⅲ级合格的封头,强度计算时,焊接接接头系数仍可取φ=1,焊接接头系数选取与合格等级无关。
% Z5 s2 r- \- }1 ~# n! `0 A; \6 B% x. F' h! ^& }, r9 N) O* _* s
[ 本帖最后由 yms51010 于 2007-9-23 18:57 编辑 ]
发表于 2007-9-24 07:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
晕,大哥,说了这么多你怎么还没明白过来。焊接接头系数1.0的合格级别不可能是III级(无缝钢管做筒体除外)。你把容规85条和88条联系起来看好了
发表于 2007-9-24 07:33:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
Ⅱ级合格,现在设计院确认的图纸上都是要求Ⅱ级合格,不然不签字。
发表于 2007-9-24 08:31:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
设计院的不一定就是合理的
发表于 2007-9-24 09:50:28 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
对钢制容器的探伤要求,在钢规中有明确要求,对100%射线探伤的A,B类焊缝,Ⅱ级为合格.局部探伤的A,B类焊缝,Ⅲ级为合格. 所以向楼主说的这种情况,应该是Ⅱ级合格。4 H" A, V2 S$ v: `) J2 V1 S, i" R5 y" K

- X% g) _# m  H' g0 v. z[ 本帖最后由 guowei4972 于 2007-9-24 09:53 编辑 ]
GB 150-89 钢制压力容器1.jpg
GB 150-89 钢制压力容器.jpg
发表于 2007-9-24 21:53:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山西临汾
同意楼上的说法,平时我们都是按II级合格验收的。
发表于 2007-9-27 13:50:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
封头焊缝100%无损检测是因为封头在压制后,可能会拉伸出裂纹,所以合格级别会比筒体高。
发表于 2007-9-27 14:27:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
如果设计要求封头拼焊需II级合格,则需II级合格.; P9 c7 e8 _2 E% n
如果设计无要求或没有写上,则按III级合格进行处理.
发表于 2007-9-28 13:58:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
合格的级别一般取筒体与封头的级别是一样的要往高的取就对了,拍片长度可以按照用户要求,不能偏离设计主题。
发表于 2007-10-3 14:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
封头虽然100%探伤,但合格标准依照筒体的合格标准,筒体是Ⅱ级合格,那封头也就Ⅱ级合格;同样筒体是Ⅲ级合格,那封头也就Ⅲ级合格.
发表于 2007-10-29 10:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人认为没采取分析设计的,即便采用100%探伤也没必要提高级别,当然提高一点没错,对于接头系数选取走筒体更保守偏安全,所以推荐走筒体,
发表于 2007-10-29 16:38:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我们一般是按照设备
发表于 2008-1-11 14:01:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
谢谢,取到不少好知识,常来走走!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表