关于容器A、B类焊缝对口错边量分析

maiyi

JB/T4735-97《钢制焊接常压容器》和GB150-1998《钢制压力容器》对A、B类焊缝对口错边量都有明确的规定，但在实际操作中都有不同程度的超出标准规范，尤其是大直径常压容器，因为大直径筒体通常是预制成型后现场拼接、现场组焊，难免出现超标情况，究竟是不是超出标准规范就算不合格，哪怕是局部超出？希望大家给点意见，谢谢！
$ E" H3 `& F' l
[ 本帖最后由 maiyi 于 2007-8-4 16:41 编辑 ]

wyd1025

超出标准就是不合格，这是最基本的要求。这是因为产生超标的错边量：１、会减少有效厚度，使强度降低；２、形成应力集中，使焊缝受力不良；３、错边量超边可能使对接焊缝变成角焊缝。

dsm

对，楼上说得对，既然有标准规定，就得按章标准执行，出了问题，那个能够担起！哈哈！

shewei1979

标准是标准，规定是规定，但是一切得看实际啊。
这么大的容器就因为一个口的焊缝不对就报废？
别说中国的小型民营企业了，估计国企，外国公司他也受不了吧？
7 B" I" w$ O' k1 s9 x# B- r估计还是有变通的办法的。比如说达到使用性能要求。焊缝检测的时候合格，只要业主没发现，允许出厂，并使用了，估计也就没事了。
* T6 c" B% X  Q& Z% o7 D记得以前我们公司一批产品粗糙度不合格，因为不是主要元件，大家就用砂纸打磨抛光之后也照样出厂了，毕竟那一批产品要是报废，工期的耽误，产品的报废，这是一个私人企业根本无法承担的。

250344983

焊缝的A类和B类是怎么定义的啊？

xinfeng123

2楼的说法基本上给出了正确答案，在实际生产过程中，也应把好质量关，毕竟人命关天的事情。这也是为何一定要设立一个质量保证工程师的原因之一吧。

wangjianp2007

我们干活肯定最好根据标准来,但我同意shewei1979的说法,
" ?; Z6 C# W+ C# L不可能因为一点小问题就报废不要了.
( @; r) A6 m0 A: C( C* O+ e回答250344983的问题
A类为纵缝和球类风头和筒节的环缝
& v  L" D: h1 D1 t" lB类为环缝和接管与法兰的对接焊逢

sht781016

标准就是标准，，是一根准绳，必须按这个标准执行。
出现超差是可以返修的，返修合格也一样合格的。
9 e& r6 d- s% e5 O0 A. y  p应该没有人可以保证一次性合格吧？

bj2008

发一组有关压力容器错边量控制的论文参加讨论：

wanyiwan

"错边"在施工现场是最容易出现的问题，现场控制有一定难度！但作为一个现场质量管理人员就应按标准严格执行！这是最安全的。至于在对待具体问题，要根据多方面的实际情况来确定。不能一概而论。

wmartin

如果不是压力容器，可以根据具体应用来要求，但如果是压力容器，一定要按标准的，这是质量保证需要的。

djch

既然标准有规定，就应该按照标准来执行。否则，标准的严肃性就被打破。你可以不遵守，我也不遵守，那还不乱套了，就违背标准制定的意义了。

sunywolf

有标准控制的检验部分，肯定是要遵守标准的要求的，至于违反标准的，要看程度，不严重的，只要设计方和业主 书面同意，而且制造方的性能检测合格，也是可以放过的，这个就是在检验师的手里面控制了。