|
|
发表于 2007-9-12 17:32:13
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
觉得是上面一个好
& R/ V0 R2 F4 ~) z( c* \
2 x$ r6 c4 |! g9 [应版主的要求，我来说一下我的观点，如附图照片; m5 ~8 O) v; u7 D. e+ J
1处有明显的夹渣和未焊透的特征，这在焊接时是绝对不允许，焊缝在使用过程中容易从这里由于应力集中出现失效
# G* u% {# i5 o/ b" |, P2处的母材的熔化的太少，进入熔池的木材金属太少的话可能) W/ k, \, Z. \
是焊缝金属和木材金属无法很好的进行过渡，使焊缝和母材的力学系功能得不到很好的均衡，相差比较大; |0 Y0 E$ ]( `9 e- ]/ f
4 R' |" z0 K+ |: _1 m8 K) y- C
& w8 w4 u, J- Z9 i' h# G) u& X2 u
还有一点就是通过两个焊接件的横截面的比较可以发现第二和焊缝的熔深太浅，将大大的降低焊缝的强度，达不到要求的力学性能
. `' q9 T, Y3 w9 M0 ~, X0 l; ^2 B2 V- B) j6 `
& p2 ?' G3 v" o# n& h
6 C* T) g4 o* P k: ~7 ?
$ H. s: W, \/ ?- H _* L" M
有说的不对的地方请高手指正
" q4 J4 {3 Q! S+ }
+ J1 M) U! I3 ~, o) G( o[ 本帖最后由 sangshulee 于 2007-9-13 08:08 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
楼主
