卡套式管接头GB3733----GB3765最新动向

linjianming

卡套式管接头GB3733----GB3765国家标准的最新动向

卡套式管接头GB3733----GB3765国家标准的最新动向 % p" E6 t1 r/ k5 b0 i 由我公司主要起草制定的卡套式管接头GB3733----GB3765国家标准（报审阶段）作了重大的改进，使得卡套式管接头的国家标准向前迈进了几十年，新标准中管接头尺寸和结构参考采用ISO8434--1流体动力与普通介质传输用金属管连接，第一部份24度锥座管接头，此标准达到国际先进的标准水平。 在原国家标准中螺纹的柱端的形式增加了B型、E型、F型保留了A型，共四种结构，圆柱螺纹除原来的普通螺纹外，增加了非螺纹密封的管螺纹，密封螺纹取消了米制锥螺纹柱端，取而代之NPT螺纹和R螺纹。 0 h+ i% K, S' Q1 n% c4 H5 u$ V参照ISO/DIS8434—1对卡套式管接头的规格和工称压力重新进行调整，分为超轻（LL）轻（L）重（S）三个系列。锥螺纹管接头由于其结构的特殊性，在部份工称压力规格上，参考了DIN2353有所调整。 卡套式管接头的对接形式由于安装和使用不方便而较少使用，因此本次标准修订中去掉了对接形式并参照ISO/DIS8434—1，加了卡套式O型圈组合管接头，卡套式过板焊接管接头，锥密封焊接接管，锥密封堵头等。 9 s# W. ]3 R! X7 v1 b1 G0 U, L* l将卡套端尺寸与卡套合并成GB3764新标准，卡套作为接头中的核心部件在新的国家标准中没有太多的尺寸（共三个尺寸、内径、外径和充分拧紧时的尺寸）这对没有开发能力的卡套厂家制造了一个技术难题，我公司已经开发出了6—42的新国标卡套并符合ISO8434—1/DIN2353标准，并备有大量现货。 % [. I! }) n) S1 k6 M7 u8 t  M' b + B2 p& S0 l4 K& m  p. Y

自流井

good ,贵司不错哟，起草了卡套式管接头的标准。。。能上传样本吗？

ld12321

使用密锥是可以把国家标准推广。但是目前在使用过程中，使用不多，而且现在主要的是米锥的丝锥不好买。这个是亲生体验。

zjswhh

请上传样本以便选用。

ppwwzz

这个标准能上传吗
2 l/ B  q* i2 L或者发信息本人 可以发到本人邮箱不 谢谢

xmight

我想问下钢管的圆度哪几家公司的比较好？我使用卡套接头的时候经常碰到管子圆度不好漏油的现象

linuxfish

使用密锥是可以把国家标准推广。但是目前在使用过程中，使用不多，而且现在主要的是米锥的丝锥不好买。这个是亲生体验。

linuxfish

派克的好用就是贵了点

lele123

上传样本呀

eric.bo

请问你们是哪家公司啊？能上传比标准和样本吗？

solid10000

米锥螺纹我们公司几乎不采用，我们用R ,或者NPT 。GB3733从今年11月份有新的标准。

schjie

原帖由 xmight 于 2007-8-1 15:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我想问下钢管的圆度哪几家公司的比较好？我使用卡套接头的时候经常碰到管子圆度不好漏油的现象

$ ~, T/ }* S$ p6 f( a! ^卡套式接头需要高精度的冷拔钢管，PARKER的不错，就是太贵。

solid10000

是啊，最近有一家公司设计了24°密封的接头配上O型圈。然后采用焊接工艺。可以采用普通的钢管。而且装配也简单了。

日月同明

派克公司的确实不错！各种规格的都有，我公司就经常用到这样的管接头，24°密封的接头配上O型圈的结构的我哈是没有用过，很想见识一下！

renlfu1985

卡套式钢管一般用哪号的精拔管好些，10#还是20#？有什么区别呢？

SX雪花

不错，形式多了，选择的机会就多了，上传样本，以便选择。

mfcmonitor

不知道该高兴,还是应该悲哀。
( f, C9 ?! f* y7 U至少我高兴不起来。
这个标准以前和国际标准不接轨,并且自身存在问题，也就是说，采用这个标准就意味着你的管接头不可能完全封死，并且和别的同类产品也不能互换。。。
中国的企业备受这个标准折磨，三番五次的提出更改这个标准，但所谓的学术权威无动于衷。最后不得不抛弃这个标准。
楼主说的“向前迈进了30年”，这是实际情况。但“我们被**权威耽误了30年”这种提法是不是更为恰当。
在实际设计中，我提接头计划的时候，一定要写上一句话：千万不要买中国标准的接头。对供应商我每次都要重复，不准使用中国标准的接头。就在上个月，一个供货商用了中国标准的接头，和我们的系统根本配不起来，最后才承认：该听我们的，中国标准的接头不能用。
9 T% i1 [- S9 u# Z1 J$ @: _现在这个标准出来了，可能会解决几十年来中国的问题，但是我们早在十几年前就抛弃这个标准了。。。。

xegon

原帖由 mfcmonitor 于 2008-11-17 18:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不知道该高兴,还是应该悲哀。
至少我高兴不起来。
2 ?# M: X. O3 R* i. ~7 K+ }% a这个标准以前和国际标准不接轨,并且自身存在问题，也就是说，采用这个标准就意味着你的管接头不可能完全封死，并且和别的同类产品也不能互换。。。
$ |8 E6 {/ V0 D3 D, Q( I% ^中国的企业备 ...

很悲哀的现状啊。

taihua

新人进入学习一下.

kathey

我想咨询一个问题，既然楼主是起草标准的公司，那么请问液压管接头本身是否应该标有型号？
2 p/ J( @5 V; D我们用的EMB的接头竟然没有型号标识？

digua

这个标准绝对应该废弃。
但我们厂里许多产品还在用，这种接头基本上%100有渗漏。我选用的都是ISO8434标准的，但推行起来很难，国企嘛，想改变原有的东西真是太难了。
不过现在国内生产ISO8434标准的接头已经很多了，但质量很差，特别是卡套和密封圈，基本上没什么改进，而进口的又非常贵，没有办法。
国产冷拔钢管的质量包括表面处理，圆度，硬度等方面，都较差，精拔管有上海的个别厂家质量尚可，但圆度等标准比欧标还是差一些。
- ]3 \. G( j& G& T. Q液压管接头、液压钢管、液压软管新标准的制定迫在眉睫！
作为基层技术工作者，有心无力啊。