|
|
发表于 2007-11-30 15:40:37
|
显示全部楼层
来自： 中国辽宁沈阳
从加工的角度老说，我觉得7楼的标注不正确
7 G4 \- Z2 l! W0 n, [1，假设两个园的位置都没确定，这是笑话。 o1 B/ @( }) A! L6 }* ?7 v
2，假设通过其他尺寸确定了一个园的位置，那么7楼的标注方法不足以确定另一个园的位置。如果再加入一个角度标注的话，是可以确定另一个园的位置的，但是我们尽量回避这样的标注，因为按照这个零件的特点，如果标上角度，加工的时候仍然要换算成距离。所以，标角度是没有错误的，但从工艺角度来说却是不合理的。
0 ~7 L$ c2 |+ s0 J+ m$ I& h( x3，如果两个园都通过其他尺寸确定了位置，那么7楼的标注将没有意义。那么这时候也就是三楼的标注方法已经足够了。
0 o6 V. ], Q+ ]$ @$ T
' p. U% ]+ R* } P尺寸的标注是来指导加工的，最终的结果必须在符合公差要求的范围内保证标注的尺寸。0 T' \# r* ]* y
所以尺寸的标注是很大的学问。不好的标注有可能会让零件报废。/ |" S( w0 p) v5 S j5 ]
按照7楼的标注，没有哪个工人师傅愿意加工这个零件。, X1 U5 t1 f# r: ^, B7 P
o h n6 m- n# C) y[ 本帖最后由 家庭害虫 于 2007-11-30 15:48 编辑 ] |
|
楼主
发表于 2007-7-21 20:06:02
7楼的不是很正确