|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
( |; [, \$ A, M0 C; S( x! W; V* Z8 m" h2 d* R: z
如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式% m. K+ ]7 E% C) x. m
5 {; c f4 A/ A+ L$ y- } @& ]
若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。# B, L* J# c! J
2 m3 n p, S/ j$ X
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。
% o! C' j4 h" D2 D* N可见得最干净的能源就是最低成本的能源。/ J( s$ f# Q. J# K8 `! c6 C% v
至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！
% p6 g1 X h' S- v% Z* z2 u. k$ i) Q6 |! h' c/ R! i
太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。- u9 a% _6 E: _- m
# A8 X E' [7 z) M. u1 u5 O9 S; Z
风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
6 c$ `: r3 f/ j9 x; c1 V3 ^% f2 F9 j& y- I6 y
海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
0 Z5 W1 |) K8 i4 r5 N: u2 B2 ?6 _, T1 r m3 g$ b7 R" }
其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！
7 K0 e/ r1 v) i1 F7 e4 F" W' F0 C6 r: K9 g% v
您说哪种比较便宜呢？" M* ^5 [) t+ i- t0 f$ `6 l/ @. d
( X; O% e# _" h' z
[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P