QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4376|回复: 7
收起左侧

[已解决] TS16949过程审核是否完全按VDA6.3?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-8 20:44:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东中山

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
TS16949并未要求过程审核必须完全按VDA6.3,$ Q. o6 R7 k* c/ O$ h
在实际操作过程中,各位是完全按VDA6.3的审核清单呢,还是自己编写审核清单?1 A: ~6 ?. Y+ j7 U
在过程审核中会审到来料检查和客户满意吗?. X6 Y/ L# p7 P$ l, b- d
我们公司在过程审核员只审生产部门,不涉及到来料检查和客户满意。# c  H) X1 a. b' ~8 T: H/ @
在通过TS16949外部审核时,审核员并未过多的关注过程审核,, w. c  x& a* A( L
其他审核员也是这样吗?
发表于 2007-6-11 15:51:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我们培训的时候,老师就说过程审核按照vda的% U) @# h8 a6 r7 b. ^/ I/ o9 f
但审核清单是自己设计的2 U! n" c6 ~  ]1 ~0 {
( [# o( O9 j% V$ h% |0 l6 R
外部审核更关注体系审核,内审可以进行过程审核。
发表于 2007-6-12 08:05:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

回复 #1 hephen 的帖子

不用完全按照VDA6.3标准进行过程审核。
0 O2 q* C' F4 U" }其实制造过程审核的审核清单都不用非常详细的,只要有大概的审核提纲就好了。: S3 R( K6 F7 j3 O- e
当然如果能做的更详细的话,更加的好。
发表于 2007-6-12 08:32:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
TS 讲求的有效性,没有强调一定要用VDA6.3 进行过程审核,我们就是自己编制的审核清单,只有怎么有效就怎么实施,当然,VAD6.3是非常不错的,很系统,值得使用.
 楼主| 发表于 2007-6-12 20:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我现在就在自己编写一份适用于线路板行业的过程审核清单,但工程量比较大。
$ F$ N6 e& o4 _0 z我也可考虑过使用VDA6.3,但是觉得太笼统了,很多内审员无法很有效的完成,最后就和体系审核一样了!
发表于 2007-6-13 13:53:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
过程审核推荐使用VDA6.3,尤其德国汽车业客户通常就是使用VDA6.3对供应商进行过程审核,这样比较系统.
发表于 2007-6-29 16:06:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
只做量产的过程审核就可以了,APQP阶段的过程审核不用做了,这样也是满足TS16949标准的要求的。
发表于 2008-1-10 09:53:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
VDA的过程审核清单太笼统了,操作太复杂了." `% Y' b, P7 d& c3 N$ V" J
最近我正在考虑按照控制计划的内容实施过程审核,这样操作性应该很好.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表