QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8583|回复: 19
收起左侧

[讨论] 其它三维软件??

[复制链接]
发表于 2007-6-6 21:54:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
除了这三大三维软件还有什么三维的呀
# p0 W* Z; M3 R6 g6 {怎么专门成立了一个这样子的板块,没有一点人气呀!* f3 K5 J- g  S
呵呵
发表于 2007-6-7 09:08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
l楼主说得“三大三维软”是指UG,PROE和CATIA吗?那三个属于高端三维软件,买正版的话属于天价!这三类以外还有不少的,不过都属于中端软件。像solidworks.solidedge,还有像什么topsolid之类的。他们都是开发商为了价格上能被大部分厂家接受,而开发的价格相对便宜的中端三维软件。
! \9 m3 y4 ~5 j- {这的solid3000是国产三维软件,当然价格上就更没得说了。3 P! L4 u0 M4 ~
不过用D版的话,也没有价格上的讲究了。
$ T3 H& L; Y) w& ]8 x* A随便说一下:这确实没有一点人气呀!
 楼主| 发表于 2007-6-7 11:41:01 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
UG,PROE,solidworks是三大软件呵呵,自己现在在学习proe,不知道其他软件和它有什么区别,和优劣
发表于 2007-6-7 13:09:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
果然楼主不算CATIA啊,不过UG,PROE,solidworks好像是使用最多的。高端软件就是功能多点(其实好多都用不到或压根不会用)。如果你是学生的话,建议学PROE和solidworks,这2个据我了解是企业使用最多的,有功夫还可以学UG的。会一种了,再学另一种比较方便的。5 Q  [2 R0 [- W3 U
好了,再这,不要讨论和solid3000无关的话题了。
 楼主| 发表于 2007-6-7 17:57:39 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
呵呵,是呀,本想找个公司取实习的,人家第一句话就问会什么三维软件,哎呀
9 U: z( l) n7 T$ J+ \. M都成三维了,必须得学了,是不是称为趋势了!
/ D' a! }* H+ A  x" c- N6 R. W他们公司用的ug,我现在在学习proe,努力中:lol:
发表于 2007-6-8 08:52:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不会三维搞不了技术的,特别是年轻一代的,岁数大的,人家二维用起来也顺手,年轻的可比不了的。
 楼主| 发表于 2007-6-10 21:09:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
上课时候老师成天说我们学习软件的水瓶还不如一个职业技术学校的/ E2 N6 N" l2 T, ?, Q2 r
艾,是我们的软件学的是不怎么样,太注重知识的学习了
发表于 2007-10-21 11:15:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
国产三维软件与国外的有差矩,再加上国人的崇洋心态,价格有优势又奈何!用的人少,人气也就小
发表于 2007-11-8 19:15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
三维软件的学习固然重要,但最根本的并不是你会用什么样高端软件,而是机械设计理论基础知识的储备,软件的应用不外乎就是表达你设计的思想和结果,没有很好的基础知识也就谈不上有很好的表达。我已50开外的人了,搞机械、产品设计多年平时用的最多的是CAXA二维电子图板,近年也学习ProE并且用的也还可以,只是感觉到ProE越学到深处难度越大,太深不见底了,并且有不少地方与国标有距离,所以现偿试用solid3000,感觉不错,很简单也与大多数三维软件操作方法相近,符合国标,建议不要贪图虚荣,简单实用才是最好的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
li5jun1 + 3 说的好

查看全部评分

发表于 2007-11-9 20:28:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
solid3000在装配环境下不能进行切割特征操作。而我们这里是很多零件安装后还需要加工的。所以不敢用solid3000。
发表于 2007-11-10 11:12:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 10# 的帖子

在装配下可以对整个装配做一个配孔特征,不是孔的话,只能是通过编辑零部件来修改单一零件了,不能对很多零部件一起做修改了。
发表于 2007-12-20 21:50:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
说白了,软件只是工具,软件会用了,也任重道远啊!
发表于 2009-3-21 20:59:44 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆

回复 7# yby303 的帖子

就是,都是这样,
发表于 2009-4-4 19:30:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
原帖由 lzx4848 于 2007-11-9 20:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; D, G/ \" }/ U$ p
solid3000在装配环境下不能进行切割特征操作。而我们这里是很多零件安装后还需要加工的。所以不敢用solid3000。

( E  E/ f* E3 s' V! h  Q* y( `$ W. T* O
确实啊。。
4 d. C) }. B1 G$ K( X: d8 y
+ Y! h; _& X0 l4 {0 j# w) M  b: U有时碰到这种情况,就是不胜其烦。用组装居然不能再切除。。。结果满足不了要求。
. O  F) c" F' j' O. U5 e  Y+ Z* b; W. Y; u9 `7 ]
我就尝试着一个零件中实现,结果剖面线打出来,人家又说看不懂。既然是二个零件装配# l. H# ^; W2 n1 {: |& _" a' {

$ P1 R5 A2 U9 z8 f& S3 L剖面线就应该是反着打的。不能连在一起。。烦啊。。。只好导出到CAD再给人家加了一层剖面线。。。
6 k! ~/ y& O# Q" p
/ `; ?# j6 A  m5 z8 z  b  ] 啊。( B9 W3 f, h$ Y
3.jpg 1 ~- h. K& E1 @) w
# j9 ]6 i5 j% J8 x9 X. C

  B* z( K" n) ^1 r) l3 p1 H, b# I1 Y; T" x
不过,总的来说,我觉得还是好用的功能多。实现不了就多想一下办法。3 J/ u/ n* s- e. h. @. k

4 U. Z( f% k3 u我个人认为,本来就没有绝对正确或与否的事。就像图纸不同的人画出来也是不一样的。# q7 E. i; G- `* n6 |/ O
3 ~- x7 D  ^4 x( `( k9 y& g& O
[ 本帖最后由 votasee 于 2009-4-4 19:32 编辑 ]
发表于 2009-4-5 20:27:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我觉得如果你现在刚学三维的话,高端的UG,中端的SOLIDWORKS,低端的CAXA实体,根据你的实际需要任选一个吧
发表于 2009-4-8 08:53:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 14# votasee 的帖子

刚没看清问题 ,就做了个图了,也附上了。
, o9 b- N3 u5 _% N- G" d: _# n另外像你那样的是在装配下打孔,solid3000有提供的,配孔功能。在装配工具栏的最下面,当你选择一个平面后就会亮显,平时是灰显的。
8 O7 v& V- F9 O4 L; T, A8 q再另外你可以把系统加的剖面线去掉,自己进行添加的,没必要转到AUTOCAD下去修改的。
1.jpg
发表于 2009-5-19 22:38:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
Inventor不错的,可以试试!
发表于 2009-6-9 08:55:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一般来说简单实用是最好的选择,当然费用也要能承受,建议做个专栏,专门介绍各种三维软件
头像被屏蔽
发表于 2010-1-24 00:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-12-19 21:59:57 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
ideas也应算高端,它的分析功能可不是盖的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表