QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 迎面一砖头
收起左侧

[讨论] 关于垂直度的一点看法

[复制链接]
发表于 2007-5-29 21:46:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
我认为是20,无论如何,再没有其他指示的情况下,只应该考虑该要素的作用长度,至于25尺寸,我认为不需要考虑.
2 ^& t" ]. L* k/ ]! R
' O0 e0 I' i) w! f1 O' `; r! o+ d零件装不上不一定是垂直度引起的,可能是同轴等因素引起.
8 r7 T: n6 f5 q: D  ]  c+ x' w还有,3坐标测量方法也需要再次考虑.
头像被屏蔽
发表于 2007-5-29 22:11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-29 22:58:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
今天看到了些貌似内行,实际很外行的回贴,十为心寒!如果某些回帖的参与者不是专业人员的话,那我倒欣慰了!鉴于时间不一一纠偏了! ) F5 j/ e5 Y6 m9 Z! p% D  ?
只是提个建议,大家在在讨论有较大分歧的技术观点时,能以国家或行业或国际标准为依据,少些主观臆测或想当然的意见,多回些负责任的贴子!
+ r1 g" U: ^/ {! h更正自己在7楼回帖中的一个错误,公差的定义标准应当是GB1183不是GB1182。" w. X6 i. Z. c: W+ T$ z$ }
回复楼主:
) k5 O1 }7 ?  ?9 j& l7 |  _我注意到18楼的帖子说确实有同轴度要求,所以显然25这里也是有配合的。
4 G9 h6 P' W$ I2 B( B% j象这种情况最好的做法应该是:以25和8的轴线作为组合基准要素,对N提出对组合基准的垂直度公差。
- O) A  r+ D3 b4 h' B+ c如果考虑统一基准的话(想以N为基准的话),可以使用延声伸公差带的的标注方法,注法见GB1182-80中34条(我手上只有这个年号的版本,是否有更新的版本现在没把握!)。(对21楼说:但统一基准并不是表示,一楼的图纸注法,就是意味评价长度是40。评价长度看实体本身,并不依赖于基准!)$ R- e' u& S/ e# s1 [4 g) ]
对于目前实际零件有多个配合,建议看一下“相关原则”,见GB1183-80的“三”,因为实际的轮廓线是会有偏差的,形状公差的存在会干扰位置公差的测量,在实际装配时就会扩大位置公差因素的影响。
8 Y- P% x+ p, O! e+ P. d对于24楼你的图,我的答案是A,理由是根据你楼底的图纸和GB1183-80中19的表中的八中的2,要说差别:标准中的示例是轴类,你的是孔类;标准中的示例只关注了一个圆柱。) p  a# W* G# A& [$ m0 o
另:再重申一下我16的话“即使φ25与φ8的孔之间该有同轴度要求,也无法保证20的评价长度合格40的评价长度就一定合格”。这个道理只要仔细想想或者画个图就能明白了!) H, Q2 @+ i" \8 M: Q1 [6 E, A

) m2 L) B: b6 e( |8 u[ 本帖最后由 zminglong 于 2007-5-29 23:06 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
userkypdy + 10 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-5-31 19:25:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
楼上:
% Q, @- |; ?. m1 _( N- b  V有两个疑问
; A. i- S3 f# B$ d1、GB1183是国标,而实际零件是美制,对于之间得公差定义是否有区别,我并不是很清楚,还请麻烦您予以协助分析。( {. h, d! q% A# w
2、GB1183-80中19的表中的八中的2单指的是一个圆柱,而此圆柱并没有相关联的其他要素,即其应用的是最大实体原则,实际零件还涉及到一个直径25孔内的齿轮装配,需要用包容原则来解释,最大实体原则和包容原则的垂直度解释是否一致,标准中没有明确的指示,对于此处的理解烦请楼上指明
+ c( \0 n  }2 N: m3 e% O3、“对于目前实际零件有多个配合,建议看一下“相关原则”,见GB1183-80的“三”,因为实际的轮廓线是会有偏差的,形状公差的存在会干扰位置公差的测量,在实际装配时就会扩大位置公差因素的影响”这句话我理解的并不是很清楚,还要麻烦楼上更详细一些。  Q1 N; F- Z* s
4、“即使φ25与φ8的孔之间该有同轴度要求,也无法保证20的评价长度合格40的评价长度就一定合格”。事实证明你的观点非常正确,我在24楼的图就是您需要的# I4 |. C. ]' F% K1 T
5、“大家在在讨论有较大分歧的技术观点时,能以国家或行业或国际标准为依据,少些主观臆测或想当然的意见”非常赞同您的观点$ {" n8 G+ N1 y$ R  o1 T8 d  M2 m
6、再一次感谢楼上,希望以后有更多来自于您的指导。
发表于 2007-5-31 23:19:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主:9 x) B- {0 @) ?0 s
1.我的最初的回帖是建立在你的最早的那个帖子和图的基础上的,所以不存在还要考虑其他因素的问题。
6 X( Q& Y. ~. n2.然后,我下线后就意识到,问题可能是出在25还有个配合,可能是由于哪个工程师一时疏忽,认为有了同轴要求就可以保证形状了。这就有了我第二个帖子。实际就是说,如果对25也有要求的话,这张图的意图是要限制整个全长范围的垂直度公差。这可以用以下办法实现:* i2 v, Y' `( [  w/ [
2.1:最偷懒的办法用文字说明
( Q( l) q4 E" @* [, c2.2:用延伸公差的的标注方法9 y5 e! j4 C* O3 ~2 r$ L$ Q$ }3 B. _
2.3:以φ25和φ8的公共理想轴为基准,也就是我在28楼说的组合基准(个人认为这是最佳的表达方法)
7 ?  t! h3 k# c6 o7 s2.4:只要在8的垂直公差上修改小一点就可解决问题。就是因为有本条方法的存在才引起了我们的讨论。希望保证的是24楼B的话,我可以计算一下用你最早的图来实现,设同轴度为φA,垂直度为φB,φ8长L,全长为LL,一楼应当标注的垂直度为φBB。/ G! v4 r, A) ~8 t1 X: z4 U7 \
BB=B*(L/LL)-A/2,4 P+ e! v/ W4 T+ J* Z- w
但这样做并不经济,因为这样做就相当于我把φ8做直,做到φBB,然后再保证同轴度为φA,就可以保证全长符合垂直度φB公差。0 z" D  {* f6 P
按照楼主的实际数据φBB应该为0,也就是说,我把φ8做到完全垂直,哪怕φ25和φ8的同轴度偏差最大0.013的时候,依然可以保证全长轴线的垂直度偏差最大为0.013(仔细画画图,考虑些特殊极端但又满足公差定义的情况,不难得出结论)。1 c: g% M" y( {1 g4 r9 J8 P0 V
那是不是说同轴度要求0.013mm,垂直度数值也是0.013mm就加工不出来了呢?不是因为那些同轴度偏差小,φ8的垂直度偏差也小的工件,可以满足全长垂直符合预想中的垂直度要求。3 u- f6 Z$ O3 c
3.美标我确实不熟悉不敢妄加评判。但我们可以考虑这样一种情况,即我只需要保证φ8的长度这段轴的同轴度偏差,就可以满足工件的运行要求,我该怎么制图?我想美标也应该有办法解决这个问题。
' K% U1 K1 j) T5 g% X6 X5 m* B4.对于29楼的2,我没看懂,在此对一些名词的定义稍做解释,希望可以对楼主有帮助。! N# d; y/ {+ u+ F' g3 w) J
独立原则或相关原则是指形位公差和尺寸公差的独立或相关。
  \$ e1 U, s- [$ x& q1 a0 `" i9 R通常我们用的的都是独立原则。) K, }1 f) R0 E: ~
相关原则分最大实体原则和包容原则两个。用相关原则时必须加注相应的标识。
( A$ h0 g; R" g7 T% C1 P$ X9 W3 G单一要素不需要参照物(基准)。如直线度,你不能说某实际轴线相对另外一面或线保持在多大直径的圆柱内。7 l$ u$ Q5 a4 O0 f
相关要素需要参照物(基准)。如垂直度,你必须说某实际轴线全部在垂直于另外一个面多大直径的圆柱体内。也就是说有垂直度要求的轴一定会和一个基准面关联!
8 u2 G/ j1 q& r9 q) V8 U) N$ I2 }垂直度的定义和相关原则没关系。
7 w! h: Y+ F0 f0 [包容原则主要考虑的是配合性能,最大实体原则考虑的是互换性。$ ~/ P" A. X0 J- x& \: G
5.我建议看相关原则是因为我认为这里的配合多,应该了解一下包容原则。然后还牵涉到一个尺寸链的概念。根据这些知识,可以更好的确定公差的值。由于这些东西得边画图边解释实在没法这样说清楚问题,实在抱歉。实际上标准中也有许多解释的,如果觉得写的不明白,建议去看一些,互换性技术的书,一定会有帮助的。
/ e3 Q- c/ V4 \希望我的一些文字可以帮到你!, A; K4 ~) w+ B* k7 J3 y* O9 ]% W
3 B( ]; \- ]. S2 n8 K. H. I
[ 本帖最后由 zminglong 于 2007-5-31 23:23 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +18 收起 理由
userkypdy + 18 积极参与应助

查看全部评分

发表于 2007-6-1 12:32:13 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
觉的没必要搞的那么复杂,主要发表两个看法(没有仔细看楼上诸位的回复,对各位大大的发言不做评价):
* b! [/ d: U, V$ \9 U) [# T1.该两孔的加工。& K" _: }6 k8 i
a)直径为8的孔应该要有配合公差
9 ]; n% b' y* Qb)如果是属于批量加工,在同轴度问题上应该可以保证。. R- E4 a4 z" ]. V! M% z& j7 V
c)如果是小、单件生产,此时同轴度不能省略。
5 h, j* r. s* l# H" G2.关于垂直度
6 b7 [5 y6 {) n* _3 N7 ]; q0 [个人按图面理解垂直度应以40为准,楼主以20为准出现齿轮无法装上应该可以理解,估计是齿轮和直径为25的大孔有干涉。
; [1 `- ?2 T7 T4 ]8 i3 k另垂直度数值前应该加上符号φ。

评分

参与人数 1三维币 +7 收起 理由
userkypdy + 7 应助

查看全部评分

发表于 2007-6-1 22:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
以25孔中心圆建立0.2圆柱,长度应该是40.20的话,同轴度为0才能成立.否则,只要出现偏心情况,那即使8孔垂直度满足要求,到装配时也可能出现问题,这就需要看8和25孔本身公差了,稍大就会出现无法装配的现象了.2 X/ L" X) R, R6 n( Z4 p

' A8 m- x6 c" v: ~$ x" `/ Y[ 本帖最后由 wfspring 于 2007-6-1 22:56 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

发表于 2010-5-26 09:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
直径25处竟然没有公差要求,太离谱了吧
发表于 2010-5-26 09:36:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果要求25的孔精度的话,应该标上同轴度
发表于 2010-5-26 17:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我认为其实40也不对,到底是多少要看装配的轴延伸到8的孔外面有多长  长出的部分加上20就是了
发表于 2010-5-27 15:57:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
其实这个没有什么废品率的问题,告诉制造单位制造工艺改正一下就可以了,要求也不是特高.' Q4 Q( K: |- V2 ~; Q
------------
( k+ M* Z9 H  G; ?" x我看到老外的有延伸公差带的说法,我也没有用过,是否他的测量标准就是要8的孔延伸到40为标准啊 ...; N' y  L6 X2 e, s
eastlakewater 发表于 2007-5-27 21:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ P; l. R9 X" T" |: c- n5 |
; p( B: V3 F+ A+ F9 @觉得这个意见比较重要:( A3 u+ r7 J/ V% t8 b. ^7 U7 ~5 U, K1 z
7 z$ q$ Q. k/ |8 [1 `
“他的装配关系到底是什么?
2 P9 U" U) z; o5 M5 k这个孔的垂直度到底影响他什么?”6 m1 c5 ~. D5 W% b; o
- d2 f6 m1 O7 r  F8 w8 ^7 \0 X
对症下药。
发表于 2010-5-27 16:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
dddddddddd
发表于 2010-5-27 16:20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
既然基准面是N,个人认为应该是按照40来评价的吧
发表于 2010-5-27 17:25:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
应该是20,因评价的元素是长度20的孔。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表