关于铸造和锻造的材料强度问题

fpso · 发表于 2007-5-4 22:01:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

国外一些高强度部件采用精密铸造，那么铸造的部件的强度能否和锻造的部件强度相同？比如一些应用在液压系统中的部件。

谢谢！

misliu · 发表于 2007-5-5 00:06:19

铸造是液态金属的成型方式,锻造是固态金属的成型方式(冷\热变形);铸造工艺简单,成本低,但工件性能较低,质量不太稳定,容易产生缺陷.锻造成本较高,工件性能也较高,一般对性能要求高时用锻件.
液压系统中的部件应该主要是考虑其耐磨性，所以采用铸造（不是铸钢）。

mysuncool0315 · 发表于 2007-5-5 00:46:36

精密铸造,也只是少加工或无加工而表面质量较好，铸造的部件的强度和锻造的部件强度相同相差很大，约50-80%；应用在液压系统中的部件，考虑致密性和强度，锻件为好。

xichuan5201 · 发表于 2007-5-7 19:05:31

铸造的存在的缺陷比较多，容易产生应力源，而锻件由于没破坏原来的晶界只是把它拉身，所以强度还是延伸率都比铸态的好。

ben419 · 发表于 2007-5-13 15:27:21

四楼的说法不全对，锻造打碎了铸造冷却过程中形成的树枝状晶，境界是肯定破坏了，破坏的晶界在后续的热处理过程中作为生成新晶粒的晶核，在后续热处理中形成了细小的晶粒。

czcxq0408 · 发表于 2007-5-13 15:36:13

现在考虑成本问题，很多原来的锻件都用铸件代替了。现在采用炉外精炼钢水浇注的铸钢件可与锻钢件比美了。性能相差不大。

BV · 发表于 2007-5-30 22:09:33

相比铸件而言，锻件的成分更均匀、性能稳定、杂质含量少。
就强度来比较，锻件要比铸件的好！
应用在液压系统中的部件，如果有防震要求的，可以用铸件；不过一般情况下，还是建议用锻件。

fengshi · 发表于 2007-6-3 03:07:26

要考虑成本，工艺发展。现在铸件的质量提高也很快的

fpso · 发表于 2007-7-5 10:57:01

感谢各位的见解。真的很长见识。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知