水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

' l& W0 w  m. S得出结论为
3 N4 C% B9 ]4 m5 T* `
9 X2 }3 V+ h- M" B4 X  Y对于大型容器 的耐压试验

2 s6 V6 r( A6 S气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
而水压试验仅仅在安全性上有优势
. }' l4 i+ E$ m# q; o$ o, B% z
4 a0 I7 W2 d" k9 I: H8 p大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面
+ @% l) q& r; c+ f
+ Q: _8 J( M  u- }当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。

+ x, N3 n! y  x$ p就是说说采用一种为什么不采用另一种！
/ r, s- i* N$ B0 y$ B  Q/ m6 E如
正方：水压试验优于气压试验
反正：气压试验优于水压试验
5 ]0 p$ j& V1 N( H6 Y3 o+ Y% n
或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。
- l$ J* i+ T0 `8 K' D
先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
% f5 n9 D, ?" J6 w: v而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水
* }7 @4 W  l6 x+ T. z
水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦