请大家来分析一下图纸比例的问题?鄙人有点迷糊

番禺理工

就是我们机械中不是有句话叫:机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
& B  P8 B! S. \& X我一般出图都是按真实大小来出的,一般为:1:1 ,如果有必要我也会按:1:2 2:1等等来出,
) N# l+ k1 b, m. Z6 l不过,这比例只是我的个人习惯而已,不过一次不小心,我随意的按了一个比例出来,结果被我的老总狠狠的教训的一顿.
所以我想问下大家,既然有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
那么,我们的图纸就应该以图纸上的所标注的尺寸来做为我们参考的依据,也就是说与比例无关才对呀
不知道我这样的说法对不对?

fwg4002

绘图严格按比例会给制造人员带来比较直观的概念，不按比例有时不太好控制，一般比例是有标准系列的，老总训的有一定道理，也无道理，但他的位置不同，他说的是“权威”

zcp68941125

原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 07:43 发表
) h3 Q( {( u2 X' P7 o就是我们机械中不是有句话叫:机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
我一般出图都是按真实大小来出的,一般为:1:1 ,如果有必要我也会按:1:2 2:1等等来出,
不过,这比 ...

应该是根据你的实际选用图框，在该图框下根据你所需的视图的空间来确定你的比例，最重要的是你的图纸打印出来要清晰，使加工的人容易看懂，一般放大比例不要超过2：1，最好不要采用放大比例的图纸，除非很小的东西。

lhf999

不知道你说的“随意的按了一个比例出来”是什么意思。按比例绘图有两层含义：
1.除了局部放大并在放大图上方标注出所采用的比例，一张图纸只采用一个比例，不允许这个视图是这个比例，那个视图是另外一个比例；
7 }- L2 F/ N+ ]; {9 r) J2.图样采用的比例应是标准（GB/T14690-1993《技术制图 比例》）规定的比例，例如1：2，1：5，2：1，5：1等，不应当出现1：1.25之类的比例。

# h2 L4 s% {0 [" ]& o. Y/ W老总能够为这个批评你，说明他还是懂技术的，对这种细节还是蛮注意的，他自己应该是有一种精益求精的精神，这是我们作为一个技术人员应该做到的。以前我们刚进厂的时候，我们的一个老高工是拿着尺子审核我们的图纸的，图线错位1mm就通不过了，这位老高工的技术水平是高得不得了，我想也是和这种严谨的工作作风分不开的吧。

enil

偶知道你出错的原因在哪儿!

3 q2 j* Z  b7 l图纸按1:1画出来后,如果你自动标注尺寸,那么放大缩小比例后,你的尺寸会跟着比例变化!
4 ]: U& Y2 i$ y4 ~. V. C! l
. H5 [7 b: R  R' q8 e# Y1 m" ^我经常用的办法就是,按1:1画好后,用修改文本这一功能,点击尺寸,删掉原来机器自动标准的尺寸数,
( v5 R/ A+ K' _, s2 ^3 g
一般显示是这样的"<>"  删掉<>,重新写入你要的尺寸数,如"20.86".点击确定.

这样你再改变比例,尺寸就不会出错了.

wsj3000

有时做工艺图时，往往习惯按一种比例出图，这样看图方便些。但机械零部件图纸比例是根据图形及图幅大小而定的，不一定都要按1：1的比例，可以参见GB/T14690。

番禺理工

比如
$ A* }2 @: }) o3 T/ ?; f* c( g7 ?老总的意思是
4 J0 B* f4 s: ~8 [& y不允许什么1:2.1 2.3不是整数的比例,,,而且一般他说要1:1,除非特殊才用其他比例
0 d- W6 D. x/ F% C9 f9 N7 y而且他就是用直尺来量尺寸的

zcp68941125

原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 09:56 发表
比如
% P+ K7 f) l. R6 [: w4 {5 ?3 M" e老总的意思是
不允许什么1:2.1 2.3不是整数的比例,,,而且一般他说要1:1,除非特殊才用其他比例
而且他就是用直尺来量尺寸的

1 L  L. O- t; o) I% D. H* O, N! k他的说法是对的，比例只能是整数比，不可能出现小数比的，如果零件允许的话，1：1当然是最佳的比例了，除非图框容纳不下才修改比例

番禺理工

那有时候
, r  Z' e' S# c5 M/ L0 z4 R! M! k; l- _我们不是经常会这样打印的吗:布满图纸,居中打印,
这样出来图纸的效果确实会很好的,,而且不是有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
% I. t8 _; F+ h; R而且,我这个厂也是没绘图的,就有一个,以前上课的时候也没怎么留意过,如果是国家硬性规定的话,那么我想我也会这样做,但是如果不是,我想问清楚一点,毕竟我的老总是台湾的.

zcp68941125

原帖由 番禺理工 于 2007-4-3 10:07 发表
那有时候
我们不是经常会这样打印的吗:布满图纸,居中打印,
2 M! D  @. k, ?& y# P% I这样出来图纸的效果确实会很好的,,而且不是有机件的真实大小应以图纸上所注的尺寸数据为依据,与图纸的大小以及绘图的准确度无关
而且,我这个厂也是 ...

3 s$ c. }6 L8 E0 k/ Y, c8 t. A不过打印出来确实会缩小一些，用直斥去量不可取，除非采用1：1打印出来才可以，但这样打印图框会不全,尺寸标注正确才是图纸的作用，光去量有什么用 :L

番禺理工

原帖由 zcp68941125 于 2007-4-3 10:39 发表

不过打印出来确实会缩小一些，用直斥去量不可取，除非采用1：1打印出来才可以，但这样打印图框会不全,尺寸标注正确才是图纸的作用，光去量有什么用 :L

我也去查了一下机械手册,确实规定了比例的要求,
这点我会记得了,
没办法了,要养成习惯了,老总要量,就得用1:1的比例了,反正我这边的图纸经常有A0 A1 A2 A3的图纸的.
' x7 z' r1 p+ y& _那么大张,说真的,真TMD郁闷

shewei1979

原帖由 fwg4002 于 2007-4-3 08:06 发表
绘图严格按比例会给制造人员带来比较直观的概念，不按比例有时不太好控制，一般比例是有标准系列的，老总训的有一定道理，也无道理，但他的位置不同，他说的是“权威”

这个观念不少人都有，其实按比例画图对自己对公司都是有好处的。以前我一个同事图省事，图都拿原来的图纸改尺寸拉倒。结果一个一米八的东西，里面尺寸加一起都两米多了，因为光想着改尺寸没考虑尺寸关联，而且最后画组装图的时候更是傻眼了，左边的外径标一米，右边的也标一米，一合，一个是1.5米，一个是0.8米，怎么合也合不上，还得自己重画。所以按比例作图是一个很好的习惯。而且是每个机械工程师都应该养成的好的严谨的习惯。

番禺理工

非常感谢各位朋友
这个区的人真好,
/ d: w3 @4 o3 y6 U非常感谢.

zz435

图纸的比例，其实也不一定都是整数，至少CAXA电子图板上的比例就不完全是整数。
1 e& ^- x& @9 B' @- Z( M另外，现在的制图标准都是十几年的东西了，是不是符合现在的国情，实在有待讨论。
我记得论坛里就是这样的讨论帖，大家不妨去看一下。

goahead

国家有标准，但实际上最后打印时由于绘图仪纸张的关系经常会有一些误差。
还是以图上标注的尺寸为准。

singing18

接受批评吧,按比例来做，好处比不按比例来做,好处多!

小和尚

大家认为按比列是比较好的，这样可以方便别人使用你的图纸，

zhangligui

在压力容器设计中，许多东西都需要放样，否则就会出现内件装不到壳体里面去的麻烦，最常见的就是紧固件没办法装上去。
      我记得书上讲的是1：1（×10n),1:2（×10n),1:5（×10n),n是n次方的意思，
8 @" o  k, l/ G: i" z+ m7 g      我个人觉得在图纸上测量尺寸不科学，至少在图纸表达清楚的条件下，不应该出现这种事情

wmartin

画图一定要按比例画，这是常识，理论上只要标了尺寸就可以，但工程中很容易遇到疏忽，就会造成配合尺寸的干涉不能直观的反映出来，或漏标了的尺寸没法在图纸上测量等。

liweisky

制图标准中还有 1:1.5 的比例，只是很少使用而已
" M4 N# r$ y7 ?$ w4 c0 I( `6 z
; M# x$ j2 X  L* S8 V; ^- a! D出图时应核对的所用的绘图比例和打印比例，不能图框中填的是 1:5，打印出来的是 1:4,这样的图不能用于生产和技术交流，如要使用，必须加上一句“本图仅供参考”
! K. m, R3 K+ U0 a7 ]- C
如果你受到打印设备的限制，打印的实际比例与图面难以一致时候，必须在注释中加一句，“图线尺寸以所注尺寸为准，不得丈量图线尺寸"

技术人员必须严谨，要严格要求自己，不要为自己找借口

xiaoyaoshusheng

一句话，按比例画和出图是为了你和后来的人少犯错误。

mefjzzx

吾得好好学习

ymdmaster

推荐按照比例绘图否则如果产品进行改进时修改图纸会很麻烦的，一个绘图的基本原则根本无须讨论