|
|
发表于 2007-4-3 14:03:35
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
“GB/T 276-1994已经出来13年了，T字还是没有去掉”
2 i: y+ C* i# ~& O: e" N/ \
3 i! s; F2 m; Z; y0 O& ~1 B+ e这句话是什么意思？难道是说标准时间长了，推荐性的就会转化成强制性的？那也不要分强制性和推荐性了。
) n9 M$ _+ W/ n) `" l6 R# q" m6 I4 R- y; @! Z4 A# r! y7 R
“更好玩的是螺栓和螺母，大部分标准是强制性的”
5 R; e& f/ V7 l5 C& z% K
1 e* U6 j4 F) y$ J这句话也很好玩。什么时候这些标准是强制性的了？从来就没有强制过，即使是上世纪80年代制定的，也只是“标准”，而不是“强制性标准”。何况现在大部分螺栓螺母标准是2000年发布的，明确是推荐性的。" u" _: T* x, v, M" h0 J8 {
3 ^4 x) P" S8 }. o$ S/ Z世界上没有一个国家的标准有强制性和推荐性标准之分，这是正宗的中国特色。所谓的强制性标准，相当于国际上的“技术法规”，是一种法律文件，不执行就是“犯法”，而推荐性标准，对应于国际上的“标准”，用还是不用，是由使用者决定的，基本上是从“经济”方面考虑的。' x+ v% U6 j- }, }2 j3 {
, Q' U3 p6 n& O8 f+ L0 c ]
中国的标准体系是比较混乱的，以前更是连标准的概念都不明白。到现在为止标准的制定还是以行政部门主导，大部分的标准的使用者没有发言权。当然这种情况已经开始逐步转变，例如有关电动自行车的标准的难产，实际上就是体现了相关标准的使用者之间的利益的博弈状况，国家行政部门没有横加干涉，一方面它也只是标准的使用者之一，不应该在这种地方使用行政权力，另一方面（不好的一面）它没有依据的法律或技术法规。 y- c& n5 G; M& j4 D% T9 O
$ R* `3 I! F/ J8 q! R
关于旧版本的标准能不能使用，论坛里有一个帖子讨论过，我看过之后觉得获益匪浅。大部分的网友认为可以使用老版本的标准，说得很有道理。当然不包括2004年统一废止的2513个标准。
! M3 Y0 I2 \7 K+ J; Z6 f: ~% x1 f7 U: w) J' o7 G
[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-4-3 14:10 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
