是否这样绘制

山联2

学SW近20天.有点入门了.
9 _3 L8 l! N& {; }8 \3 M9 [8 W! B但还是不能流畅表达设计思路.
6 B1 ~) R9 [. N9 z还要靠CAD提供尺寸.
现请问大家:
0 c, }% Y4 G- b) l% J0 l$ S1\用SW搞设计,是从三维到二维的,怎样理清思路还要请大家指点..
  L0 e4 W; D" B9 z) ]
8 k( O* D) W# N6 \2\下面是设计一个产品.请问不用装配,直接完成可以吗(修改可以不方便了)
但怎样来区分零件与装配的关系呢
/ }' v* q: ^7 K! x* [& @0 P
0 Q- H/ b: E5 ?; }3\SW是否适合做工程机械类的设计(有钢结构与板焊件的)
+ R. r% `# H! }1 |" L# x2 H: Y
; P' v$ [* ~; V8 z4\可不可以上传一张由SW设计的工程类机械的工程图,分享一下,增加信心与目标.(网上教程均以零件为主)

艾艾奥里斯

设计的确是三维好一些，不过要是加工也用这个，恐怕除了一些加工中心习惯了，其他加工得工人不舒服。他们还是更习惯于工程图得尺寸，清楚

山联2

原帖由 <i>艾艾奥里斯</i> 于 2007-3-29 15:11 发表<br />
5 x3 G$ ?4 D6 V" y( f( v% n% r设计的确是三维好一些，不过要是加工也用这个，恐怕除了一些加工中心习惯了，其他加工得工人不舒服。他们还是更习惯于工程图得尺寸，清楚

<br />

俺说的不是识图的意思.

山联2

原帖由 <i>寂静天花板</i> 于 2007-3-29 15:56 发表<br />
回答你的第二问题:<br />
可以用多体零件做出来了，做特征时不勾选“合并结果”。<br />
多实体零件不应代替装配体的使用。要遵循的常规是一个零件（多实体与否）应代表材料明细表中的一个零件号。多实体零件由多个非动态 ...

<br />


) [# G* s& v# X  }' X谢谢,有点明白了.
但复杂的装配,是否需要一张2D装配图作为底图或参考.

bjwww

2\下面是设计一个产品.请问不用装配,直接完成可以吗(修改可以不方便了)
但怎样来区分零件与装配的关系呢
& M9 M! z1 R% O3 Z
你可以不用装配做很复杂的模型。但是如果你想在其他装配里用这些零件的话，就很很麻烦。所以，建议如果是装配体，就用装配的方法来做！