设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3588|回复: 22
收起左侧

[已解决] ug在机械设计方面好不好？

[复制链接]
bb97082
发表于 2007-3-19 23:41:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国广东东莞

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
我听人家说ＵＧ在机械设计方面不如http://www.3dportal.cn/discuz/images/lbs/agree.gif solidworks，大家来讨论一下？
+ @# S  Q$ y0 `5 X0 {$ Z. A% W0 n& S. M2 ^1 e7 x3 [
[ 本帖最后由 bb97082 于 2007-3-19 23:42 编辑 ]
回复

举报

duzi2010
发表于 2007-3-20 09:14:47 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
侧重方面不同罢了。
回复 支持 反对

举报

xuezhongfei2002
发表于 2007-5-2 21:06:35 | 显示全部楼层 来自： 中国山东威海
那得看做什么机械，基本的轴等之类，SW快，但复杂的零件，特别是有曲面的，还是UG
回复 支持 反对

举报

xuezhongfei2002
发表于 2007-5-2 21:08:42 | 显示全部楼层 来自： 中国山东威海
那得看做什么机械，基本的轴等之类，SW快，但复杂的零件，特别是有曲面的，还是UG
回复 支持 反对

举报

lgr222
发表于 2007-5-2 21:18:47 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我还没碰到过用ug不能处理的工程问题
回复 支持 反对

举报

wgejorud
发表于 2007-5-3 09:27:20 | 显示全部楼层 来自： 中国福建泉州
用ug处理不了问题.
回复 支持 反对

举报

qiang567
发表于 2007-5-3 10:20:25 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江哈尔滨
都有各自的长处，何必争个上下呢，凡正我用UG
回复 支持 反对

举报

rhwsoft
发表于 2007-5-4 16:06:16 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江湖州
UG重在CAM。CAD相对较弱
回复 支持 反对

举报

2003011114
发表于 2007-5-8 10:30:51 | 显示全部楼层 来自： 中国广西柳州
楼上的看法我很支持
回复 支持 反对

举报

zhuquan
发表于 2007-5-9 09:35:38 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏扬州
不是的% x; Z* q. q  u. a6 v/ o  }
ug做大的东西还
. H0 i( n7 t. }可以  ?7 b+ D- H. w
solidworks做小的东西
  {0 Q- u- J7 B* N7 _" V! {很快~~
回复 支持 反对

举报

xuey1120
发表于 2007-5-9 09:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
solidworks没用过!
6 I8 v% E  a  i! r( A我只想骗1点三维币
回复 支持 反对

举报

zl12003
发表于 2007-5-9 20:43:32 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏扬州
还是UG好,功能更强在
回复 支持 反对

举报

resolution
发表于 2007-5-9 20:49:14 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
说实话，如果两者都没有用过的话，SW的确上手很快
$ d* r4 I7 b3 Z$ H但在曲面设计方面UG 非常棒，而且如果做到模具设计，UG 也非常好 有moldwizard板块专门用于塑料模辅助设计
回复 支持 反对

举报

gc2611
发表于 2007-5-9 21:45:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江西萍乡
机械方面SW的确是要快。
% T* \: n9 B) H1 pSW的焊件功能个人感觉比起CATIA的结构设计模块还舒服，如果做钢结构，UG在这方面的确要慢一点。
9 C7 p# l/ c0 }6 W, Y我工作主要用到曲面＋钢结构＋钣金。8 e" V2 K) |& ]/ Y$ Z
喜欢SW的焊件钣金，和GB图纸，而又不喜欢它的曲线曲面功能。
8 U' J# C( H' d6 h" _( Q0 dUG除了人机工程和结构件没CATIA好用，其它倒是差不多，而且操作起来按中键可以减少很多鼠标操作。6 D5 e0 T/ ], }7 }
唉～。总之是口水问题。最后三个都用。
回复 支持 反对

举报

dyh5101
发表于 2007-5-10 08:17:56 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
可能是我的机器太旧,我用UG总觉得它慢
回复 支持 反对

举报

wujian5258
发表于 2007-5-14 13:54:49 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽芜湖

各有各的好处

两个软件都用过，都很好用，其实只要能完全掌握一个就是高手了
回复 支持 反对

举报

LDXCC
头像被屏蔽
发表于 2007-5-14 17:40:18 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

dayGhost
发表于 2007-5-14 18:05:15 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
说实话，用了sw/proe和UG，真没有发现UG做不了的事情，当然我不是说另外两个不好的
回复 支持 反对

举报

AK47M16AKM
发表于 2007-5-15 23:35:33 | 显示全部楼层 来自： 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
一句话：对于机械设计，没有ＵＧ做不成的！但在出工程图方面，ＳＷ确实很方便。
回复 支持 反对

举报

zdjcffc
发表于 2007-5-16 00:19:53 | 显示全部楼层 来自： 中国
SOLIDWORK好学, 如果单纯的做机械设计SOLIDWORK是个不错的选择.
回复 支持 反对

举报

ajisan
发表于 2007-5-16 09:39:39 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江嘉兴
支持8楼的说法！~
回复 支持 反对

举报

chinaleesh
发表于 2007-5-16 10:56:53 | 显示全部楼层 来自： 中国吉林吉林市
proe合乎设计者逻辑思维，但操作繁琐，费时费力。适合曲面造型，对于复杂模型修改困难。所设计的产品往往是需要模具来成型。proe适合家用电器类外形设计。
- Y; K3 B1 R; |! Y1 {' F7 H  lproe是针对生活消费品的设计软件。: N  T1 z& S' M/ g, q

& p2 Y/ W5 L6 T9 e* z' `solidworks人性化更好，操作简单，适合带有不太复杂曲面的机器零件设计，对于无复杂曲面的机器零件设计是它的绝活儿，效率极高，用者无不窃喜。倒是复杂曲面有时莫名奇妙报错。所设计的产品往往是需要金属切削机床来加工完成。solidworks侧重点是各种机器上的零件设计。
  b* [# C% a- ~% ?* o1 ]" C9 }9 csolidworks是一个工业机器设备的设计软件。
4 ~0 E) O( C+ E$ {1 a0 b4 E6 u5 r# f5 ]! \# E0 Y) P% _$ w2 P
ug不太强调逻辑，设计灵活，有涂鸦感觉，但操作繁琐，一步一拜。适合曲面造型，尤其是大型复杂曲面，代表产品就是轿车外形，各种冲压覆盖件等。对于复杂模型修改方便。所设计的产品往往是需要模具来成型。- v3 z. R* z$ v, a
ug是消费品中的汽车类产品零件的设计软件。
回复 支持 反对

举报

luxun2783
发表于 2007-5-16 12:30:16 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
看来我学的ideas是没有什么用处了
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表