QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3589|回复: 22
收起左侧

[已解决] ug在机械设计方面好不好?

[复制链接]
发表于 2007-3-19 23:41:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我听人家说UG在机械设计方面不如http://www.3dportal.cn/discuz/images/lbs/agree.gif solidworks,大家来讨论一下?+ }; v) i5 o9 D
( J+ I- ?/ M& w$ t. q5 J
[ 本帖最后由 bb97082 于 2007-3-19 23:42 编辑 ]
发表于 2007-3-20 09:14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
侧重方面不同罢了。
发表于 2007-5-2 21:06:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
那得看做什么机械,基本的轴等之类,SW快,但复杂的零件,特别是有曲面的,还是UG
发表于 2007-5-2 21:08:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
那得看做什么机械,基本的轴等之类,SW快,但复杂的零件,特别是有曲面的,还是UG
发表于 2007-5-2 21:18:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我还没碰到过用ug不能处理的工程问题
发表于 2007-5-3 09:27:20 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
用ug处理不了问题.
发表于 2007-5-3 10:20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
都有各自的长处,何必争个上下呢,凡正我用UG
发表于 2007-5-4 16:06:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
UG重在CAM。CAD相对较弱
发表于 2007-5-8 10:30:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
楼上的看法我很支持
发表于 2007-5-9 09:35:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
不是的6 _  k* c( s5 d  I
ug做大的东西还
0 V7 L1 b  ?! V+ |& H" p3 l可以5 d. e4 J- |1 z8 p4 [( Y
solidworks做小的东西5 l' o; S( u( [) M* A
很快~~
发表于 2007-5-9 09:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solidworks没用过!
- R. |, w: [/ R/ f我只想骗1点三维币
发表于 2007-5-9 20:43:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
还是UG好,功能更强在
发表于 2007-5-9 20:49:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说实话,如果两者都没有用过的话,SW的确上手很快
7 d3 z3 ], i/ w' D2 }$ p但在曲面设计方面UG 非常棒,而且如果做到模具设计,UG 也非常好 有moldwizard板块专门用于塑料模辅助设计
发表于 2007-5-9 21:45:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江西萍乡
机械方面SW的确是要快。( x- x% ~; v8 `) v- ^8 t& o( H$ T
SW的焊件功能个人感觉比起CATIA的结构设计模块还舒服,如果做钢结构,UG在这方面的确要慢一点。
0 ?- j% s) G- U7 S2 s我工作主要用到曲面+钢结构+钣金。& X1 R1 f  x: O/ c5 K
喜欢SW的焊件钣金,和GB图纸,而又不喜欢它的曲线曲面功能。
% T+ K% l9 G, B3 |9 a; sUG除了人机工程和结构件没CATIA好用,其它倒是差不多,而且操作起来按中键可以减少很多鼠标操作。9 |$ B6 H; \: k. b) I2 u7 Z
唉~。总之是口水问题。最后三个都用。
发表于 2007-5-10 08:17:56 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
可能是我的机器太旧,我用UG总觉得它慢
发表于 2007-5-14 13:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖

各有各的好处

两个软件都用过,都很好用,其实只要能完全掌握一个就是高手了
头像被屏蔽
发表于 2007-5-14 17:40:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-14 18:05:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
说实话,用了sw/proe和UG,真没有发现UG做不了的事情,当然我不是说另外两个不好的
发表于 2007-5-15 23:35:33 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州黔东南苗族侗族自治州
一句话:对于机械设计,没有UG做不成的!但在出工程图方面,SW确实很方便。
发表于 2007-5-16 00:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国
SOLIDWORK好学, 如果单纯的做机械设计SOLIDWORK是个不错的选择.
发表于 2007-5-16 09:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
支持8楼的说法!~
发表于 2007-5-16 10:56:53 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
proe合乎设计者逻辑思维,但操作繁琐,费时费力。适合曲面造型,对于复杂模型修改困难。所设计的产品往往是需要模具来成型。proe适合家用电器类外形设计。5 O8 T" d$ k* n& K2 [& F: z. _
proe是针对生活消费品的设计软件。
$ z6 ~- D) n& u" n) K
% e7 o; p( H( k( O. V7 vsolidworks人性化更好,操作简单,适合带有不太复杂曲面的机器零件设计,对于无复杂曲面的机器零件设计是它的绝活儿,效率极高,用者无不窃喜。倒是复杂曲面有时莫名奇妙报错。所设计的产品往往是需要金属切削机床来加工完成。solidworks侧重点是各种机器上的零件设计。( i4 o6 ~- R% n2 }. i# r
solidworks是一个工业机器设备的设计软件。
6 [: D! K2 \3 q8 a' N; F* f' I9 R5 O, t. w1 ?" c, K) V# }: w
ug不太强调逻辑,设计灵活,有涂鸦感觉,但操作繁琐,一步一拜。适合曲面造型,尤其是大型复杂曲面,代表产品就是轿车外形,各种冲压覆盖件等。对于复杂模型修改方便。所设计的产品往往是需要模具来成型。" Z2 w5 D1 }9 I6 R3 }
ug是消费品中的汽车类产品零件的设计软件。
发表于 2007-5-16 12:30:16 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
看来我学的ideas是没有什么用处了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表