水利发电的害处

shewei1979

记得以前在高中学地理的时候老师总说用水利发电是清洁无害的能源，应该大力支持。
不知道其他朋友有没有看到，我就看到一位质力较老的黄教授曾极力反对修建三峡大坝。
其实中国5、6时年代修的三门峡水电站因为泥沙堆积害苦了很多人，不但没有发电，放到造成大面积耕地被淹没。
而且昨天看到中国电力部门在大渡河沿线见悬崖就修坝，见河就建电站，甚至不惜采取破坏国家风景保护区的方式来修电站。而且从某些资料来看，因为修坝造成的水淹其实也会对当地的生态环境造成极大的破坏，这还不包括修建电站时的人为开山开路的破坏。
其中有一条就是将活水变成了相对的死水这样会造成坝区内芦苇能植物丛生，等等不良后果。再就是河沙淤积现象几乎在每个水电站都有，而且对于有些水电站基本一、两年就会因泥沙的堆积而丧失1/4的库容。也就是说过不了多久这个电站除了能发电根本不能起到调节水利资源的作用。
所以希望有见地的朋友将自己知道的水电的害处列出来。

[ 本帖最后由 shewei1979 于 2007-3-8 08:00 编辑 ]

sword03

水力发电如果在供电体系中占比重过大，枯水期容易造成电力紧缺、供电中断。

yanf

人类征服自然,是必然趋势,不能都原貌吧

volvo

鱼儿不能回游!!!破坏生态!!

goldwinddqh

水质污染,水循环暂时停滞,淤泥堆积

greatmaster

原帖由 shewei1979 于 2007-3-8 07:51 发表
记得以前在高中学地理的时候老师总说用水利发电是清洁无害的能源，应该大力支持。
不知道其他朋友有没有看到，我就看到一位质力较老的黄教授曾极力反对修建三峡大坝。
其实中国5、6时年代修的三门峡水电站因为 ...

水利发电的利弊，其实不能一概抹杀，一棒子打死。
如果在水力发电前期能够做真正系统的分析，问题没有那么严重，毕竟水利发电的优点大家都清楚，但问题在于——
是否遵循了自然规律，设置水力发电的大型项目说到底是真正的想解决实际问题，还是上“形象”工程？

qian300

掘沙兴坝是利用势能发电，仅是水利发电的一种。水利发电相对于火力发电，核能发电来讲大方向
是对的，是利于自然的，利于环保的。我国东部沿海地区现在渐起的利用潮汐能发电就是水利发电的好方法。
: g9 F8 B/ Q7 ~1 k7 L当然发电不应仅从水利上下工夫，还有风能发电，太阳能发电，沼气发电等都是很好的途径！！

enil

水利发电，在国外也比国内的历史长。。
# U# R1 Z* R4 `如果单纯的说建水利电站不影响气候是不可能的。
但总的大环境能发生多少改变，会不会改变全球的气候是个关键问题。
重庆一度高温，曾有人就三峡的问题讨论过，但一直没有结果。
但现在的气候，远不如我童时记忆里的好。
气候变坏，不是单方面形成的，有多方面的因素。

redrose88

在有条件的地方上水力发电是有利的，但必须经过科学论证，是否对当地生态平衡造成破坏。水力发电环保，与气候变化的关系不大。但不应造成河流断流。

bobsss

不是所有的有势差的地段都能建电站,不是不砍树就是环保
3 E7 o) p/ E/ U5 w还是要因地制宜,合理应用

zhaoyuluo

修建水电站还会造成河流下游用户的水资源减少直至枯竭，20年前的很多大小河流都水量充沛，可现在大部分的情况是：大河变小河，小河变枯竭，同时导致下游地区的地下水水位下降，土地荒漠化，人畜生活饮水困难。我小时侯，村子里只要挖一锹就可以出水，到处山清水秀，河流清澈，很是优美，可眼下打井要6米深才行，原来作为黄河三大支流之一的洛河，也接近干涸，原因就是——上游修建了一个大型水力发电站。

zyxwq

任何事情都有两面性,只要我们能把它的不利因素降到最低就行了.充分发挥它的有利一面有人类造福就是成功的.没必要什么事情都十全十美.

shhongfan

要看利大,还是弊大,是吧,太阳抚育了地球,同样也会伤害地球,问题就是个度,在摆正自己的位置.

study2007

现在看来主要还是生态问题！

jee

三峡工程是经过几十年的可行性分析而做出的决定，不能简单的去说那是正确的还是错误的。如果没有三峡工程，这几年经济发展速度那么快，可能很多地方都得拉闸限电了。经济发展跟环境保护是一个既对立又统一的两方面，经济发展，就要以破坏一定的环境为代价；但经济发展起来后，又反过来服务环境保护，如果经济发展不起来，那有钱去说什么环境保护？现在提最多环境保护的那些国家都是经济发展到一定程度的国家。

3088

水利发电的利弊，其实不能一概抹杀，一棒子打死。

3088

主要的弊病是破坏生态