设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 5292|回复: 32
收起左侧

[讨论] 可惜 sw工程图 还是没进步.

[复制链接]
wwjkgzs
发表于 2007-2-3 17:21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国广东广州

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
sw 工程图 相贯线 不如 se
- N8 z' I# Z5 O8 G6 i0 Y这张是 sw的
9 v( U; u: G( |  N3 M8 Y0 l8 [- H0 Q. o7 G  z) A
[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-2-3 17:22 编辑 ]
SW.JPG
回复

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-3 17:23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
这张是se的
1 B2 R+ p" `/ |- r) @6 z) B明显 相贯线 符合 国标
se.JPG
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:23:27 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
我认为楼主的说法有偏差
" u$ H, C& Q2 N( `3 k上面两张图片上画的因该不是相贯线。. Q+ M' h% Z" K! ^

  H3 D% Y  Z- G6 g* y4 f6 i7 U相贯线的概念
( t; L4 S0 {' c" F; e. }( e; D! [4 y两立体相交，在其表面产生的交线，称为相贯线。
, l" T  K4 L# P2 H4 g( U
; T3 L' D& b% G相贯线的性质
8 t/ N" m" [' t! K. U1．表面性
2 D; R1 @/ V1 W3 x相贯线位于两立体表面。
% @1 b, D5 p, F7 P( K' d2．封闭性7 M+ R5 M, K9 L+ q& q( F5 Y
相贯线通常是封闭的空间曲线，特殊情况下为平面曲线或直线。+ Y; o' Q& e; H1 `& c1 Y
3．共有性1 ^' b; P" i1 G& a/ t/ |3 y
相贯线是两立体表面的共有线。
1.gif
2.gif
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:28:57 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
在GB制图标准中还有另一种线 ， 过渡线
2 A, C5 O9 Z+ F  l) k8 h) {' [, P8 j. A- `5 n1 O2 G
可以这样理解过渡线
4 d1 e- N. {) |; s, W" Z6 r两面相交，产生相贯线，但是如果相贯线的位置是小圆弧连接，那么实际的相贯线不可见
  l9 g! x6 r% g; s+ H+ d4 V; }* z此时需要在相贯线的地方添加 “过渡线”
8 E) Y( f3 w+ |1 Y4 ~# R8 M* A. f: K$ l6 P$ `1 |0 X* ^: ?" E
过渡线为不封闭“曲线”，在GB制图标准中，过渡线为 “粗实线”
; W4 Z* b; u$ T% N+ E# N2 {; w
! }8 B+ G$ T8 }# c* }[ 本帖最后由 gneful 于 2007-2-3 20:34 编辑 ]
3.gif
4.gif
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:38:54 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
: G* H$ O" Z% ~( f8 y: t因该是属于面的切线* l% l+ n. m7 C% w9 ]; a5 i3 O- H
在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。
6 e5 R' A" B/ V/ ]4 D+ I, H/ x8 Y: ]/ v, L$ _
所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
艾飞 + 5 好资料

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

dragonlei
发表于 2007-2-3 20:46:03 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
原帖由 gneful 于 2007-2-3 20:38 发表
( m- }( W5 I; Q4 I" P! T0 s根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线' Q  V  l% `) M) A. C4 Z7 v) B
因该是属于面的切线; j4 X" \# ~% B
在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。3 }0 o: Q& [/ n' G$ C# v- F: ^' U

; z  f. h6 \/ C9 U8 I7 ]% m: G- Y所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

0 D! K2 g+ W5 M& X8 E, e上了一堂相贯线课:lol: :lol: :lol:.
回复 支持 反对

举报

demon18
发表于 2007-2-3 20:59:34 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江湖州
呵呵，楼主把概念都搞错了，多看看书吧。
回复 支持 反对

举报

hxb110
发表于 2007-2-4 09:30:26 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
是啊，这个事情我和同事说过，切边不需要显示。在轴视图可以显示，看起来更直观一点
回复 支持 反对

举报

ga7zm
发表于 2007-2-4 10:05:38 | 显示全部楼层 来自： 中国河南新乡
SW的工程图的确很菜，尤其是公差和形位公差的标注的确菜到家了，还有粗糙度。给他们公司提了多少意见，没有反映。唯一的亮点是07版终于加入了尺寸标注时即自动对齐，以前只有标注后才能对齐。1 l! q  E% Z8 V3 L) W0 O
   对于粗糙度的标注，早建议他们与其捕捉面，不如捕捉线，象我们用的MDS一样，放在线上，就标注在上面，放在线下面，就标注在上面，这样尺寸线也可以标注，省去多少拖动时间，并且还有30°GB禁止标注，可能很多人都忘了。
% w, f$ Z, Z2 S+ [4 c, B! U     形位公差的标注是最菜的，尽管做了各种块放在资源管理器里，但是对齐一个公差要花费很多力气，害的我们只好转入二维软件，在MDS里面，只要一放，就自动对齐，想放在那里都行。
回复 支持 反对

举报

huqiangsh2
发表于 2007-2-4 13:59:33 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
SW顷初学机械三维还是不错的
回复 支持 反对

举报

jeffy
发表于 2007-2-4 15:34:49 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
原帖由 huqiangsh2 于 2007-2-4 13:59 发表
0 N  p* C; @  y% F% hSW顷初学机械三维还是不错的

) l9 z: Z0 q& r3 L# |) D) R& x) v2 N5 S9 x, l9 C
入门级CAD软件,企业需求不是太复杂,也还是可以的。0 @4 N+ k& ^* }# u- P6 d$ |
如果企业需要CAM、PDM等的话，就要考虑别的软件了。目前没见到哪个Solidworks的代理商可以提供很好的CAE、CAM、PDM集成服务。以前生信还能弄个SmarTeam、SolidCAM凑凑数，现在被搞掉以后，Solidworks就剩一群搬箱子的代理商了。哈哈。
回复 支持 反对

举报

simonchan
发表于 2007-2-5 00:33:09 | 显示全部楼层 来自： 中国
看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。
回复 支持 反对

举报

jeffy
发表于 2007-2-5 09:49:10 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
原帖由 simonchan 于 2007-2-5 00:33 发表
5 m7 q0 f: X! s$ a- @7 F7 T看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。
. s( R: c* l- [/ X) `
) n. G, @" @- Q
非常赞同！& C7 ]1 \# @; V% e; \  X' U% ]! {1 }
中小型企业需求不复杂的话，可以考虑Solidworks的。. f4 h, n4 m0 Z* l1 A; A' }/ {4 t

! R1 B2 V; e" j8 B将来企业如果需要用到其他的，再考虑是不是继续用，还是换CAD。
8 U& s4 m+ i# g- N3 }, A5 r& f我们就是这样的，用了几年Solidworks的D版，买的Solidedge的正版。
3 l  ~* W& V" i# M% l+ q, G( L4 N% c: Q! q' Z$ @+ `
Solidworks所说一些特点：e-Drawing，配置什么的，以前以为Solidedge没有。
& c5 p( T9 [2 u! `. ]后来发现只是叫法不同而已。
, L  M# X9 W1 k5 ^' n2 W4 B
  V" J) ~  V! ]+ t9 {2 a) ~, ~个人感觉用起来差不多，有些方面，比如钣金，钢结构，管路设计，Solidedge可能还好用些。* H- w* W: u8 _& w# v+ T

/ n2 @0 A, p+ q- ~4 O[ 本帖最后由 jeffy 于 2007-2-5 09:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-5 14:15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
就是这样，这是sw 的。# X9 y* i1 ?5 F% A5 ?6 o6 s
总觉不如se 标准。
sw.JPG
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-5 14:18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
来张 se 的。( E( t+ y8 L' p* u# Q6 d5 p. a( P4 a
过渡线 标准 过 sw
se.JPG
回复 支持 反对

举报

lyzhangqi
发表于 2007-2-5 15:49:35 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江金华
有所长必有所短，俗话说得好：人无完人，金无足赤，何况一软件乎，况且也要给人家开发者以时间和经历嘛。一蹴而就的软件只有神仙能做好吧！
回复 支持 反对

举报

fsjjj
发表于 2007-9-18 22:52:26 | 显示全部楼层 来自： 中国
高手真多啊，太有才了。顶。。。
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2007-9-19 07:59:19 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
学到东西了，高手呀高手
回复 支持 反对

举报

tjll
发表于 2007-10-5 10:33:17 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
学习了.3 A; h+ i" b: b9 G& C7 C8 J" O
适合自己就好.初步感觉SW简单易学.
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-10-17 08:30:45 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
就是在细微之处:
2 A, Z, e& w" o
- o; h9 {9 ?4 _过渡线或切线 在与粗实线等  相交时,应该留有空白.
, V4 ?# k2 s3 b. f' f$ f. u  h& \4 ^$ M) v2 X9 H" @1 s; p: q
[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-10-17 08:32 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wangchangqun
发表于 2007-11-5 15:50:48 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
SW工程图还不如CAD
回复 支持 反对

举报

★一片叶★
发表于 2007-11-5 16:58:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
SW工程图很头痛的，经常找不到文件！
回复 支持 反对

举报

dusyc1260
发表于 2008-8-24 14:13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
只是没跟ACAD联系而已，基本还可以
回复 支持 反对

举报

aqsuccess
发表于 2008-8-25 09:08:39 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
PROE中的是切线,都显示出来了
回复 支持 反对

举报

gaowengang
发表于 2008-8-25 09:47:02 | 显示全部楼层 来自： 中国河北廊坊
SE的人都到SE版块去吧。什么好用你们用什么就得了，  
! h3 ]0 \; L. ~& z4 d没有比SW工程图更方便的了
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表