QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: mfcmonitor
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2004-2-23 17:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
UG不错的哦!我喜欢!# [$ c3 ?; Q. m- }& u, r
0 ]7 x4 o9 I; F4 l" e5 N5 [
发表于 2004-3-2 19:46:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
我两个都用所以我更不说
发表于 2004-3-2 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
这种比较没意思,自己学会不就什么都知道了,我还可以那SW和PROE,UG比比,我还会catia,你们比去吧
发表于 2004-3-2 15:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
CAD软件不能说哪个最好,哪个不好。每个软件都有其突出的一面,也有其不足的一面,UG在做加工有其突出的一面,而在分模技术上可能不如PROE。而proe是操作上最麻烦的软件,其菜单多迏9层。I-DEAS在分析上有其特定,但其汉化是同等软件中最差的。CAXA虽然在许多方面不及上述大牌软件,但却是贯彻国标最好的软件。关键的还是你用这些软件来做何事。如果你是做模具加工的,那用UG。如果做机床设计的,用proe也不错,如果是做汽车,飞机建议用I-DEAS。如果做的产品没有很多的曲面,那么SOLIDWORKS是最好的软件。
发表于 2004-3-1 22:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
UG的界面我较喜欢。
发表于 2004-2-25 17:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我只用UG,所以没有发言权
发表于 2004-2-24 18:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
还是UG. F) \$ E, {( R% s$ s8 j; }+ D. H
! c, K0 }: A) x9 T1 w" [
发表于 2004-3-12 15:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
我两个都喜欢,两个软件合起来,是最完美的设计工具,虽然它们的转换的格式不好,但你可能把你的产品设计用最合适的软件来设计
发表于 2004-3-13 17:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
        ug 大大的好
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表