一个回复贴斑竹竟然给了30分的高分??

sqhua

一个回复贴斑竹竟然给了30分的高分?? http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &extra=page%3D2 技术讨论??呵呵 就算应答也就5分左右最多啊 后面好多好的跟贴都没有奖励 对于楼主提出的问题进行讨论反而无奖励  心里真不平衡 30分那要FTP上传多大的资料啊 斑竹是不是太偏心了??

yqwfk

1、这是历史问题，楼主应能看到，这是在2006年6月22日评分的，当时的评分标准细则还没有制订；
( b1 t1 d: g8 d$ V  J: ?" ~2、应助时还画了这么一个图，说明应助者是认真、负责的，也是用心花了功夫的，理应提高奖励额度；
3、在液压区，问到与液压和电都相关的问题，能得到如此解答，实属不易
( h& u/ N/ X. {- Z5 w" c0 R综上，如果是我也会评这么多分的。
楼主同意吗

江边

是有点高！我都有点想扣回来了。不过考虑到当时可能管理员为了鼓励人气，提高奖励力度。这个我支持。
* w6 N. `0 f9 E2 @( [8 e+ [此问题与液压没有什么大的关联。
9 q% e2 `/ A7 y3 {+ M  _这个历史问题就算了吧！楼主你说呢！

sqhua

原帖由 yqwfk 于 2006-12-6 21:09 发表
8 S2 D. X/ }1 l& P, M" R& H' ~1、这是历史问题，楼主应能看到，这是在2006年6月22日评分的，当时的评分标准细则还没有制订；
2、应助时还画了这么一个图，说明应助者是认真、负责的，也是用心花了功夫的，理应提高奖励额度；
( `2 K: a& B+ f3、在液压区， ...

我加入这个论坛比较晚 只了解现在的奖励规则 所以才有这样的疑问 对你的说法我也没有权利说同意或者不同意 只是发表一下自己的看法罢了 当然也怪我没有看奖励的时间 对此我深表歉意! 希望留此贴给像我一样有疑问的朋友一个答案,如果有必要我也可以删除此贴!

江南有雪

对于以前的评分，版主请勿再重复评分。如果有觉得不满意的报告超级版主以上级别处理。